Дело № 2-2865/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 19 декабря 2017 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Стахорской О.А., 

при секретаре Зайцевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Ольскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и ФИО2 об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения и отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключено два договора купли-продажи автомобилей: марки «Ниссан Вингроад», год выпуска 2012 (договор № 1) и марки «Киа Бонго 3», год выпуска 2007 (договор № 2). На автомобиле марки «Киа Бонго 3» имелись государственные номера – 

<

данные изъяты>, а на автомобиле марки «Ниссан Вингроад» – 

<

данные изъяты>. В этот же день истцом были переданы продавцу денежные средства в размере 110000 руб. и 130000 руб. соответственно. Оба автомобиля находились в неисправном состоянии, передвигаться не могли, и находились в ремонте вплоть до апреля 2017 года без движения по техническим причинам. Поэтому истец не смог сразу снять их с учета и зарегистрировать на свое имя. После того, как автомобили были истцом отремонтированы, он обратился в МРЭО ГИБДД МВД города Магадана с заявлением о снятии автомобиля с учета и регистрации на свое имя, но ему было отказано в связи с тем, что в отношении этих автомобилей был вынесен запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем. Исполнительные производства возбуждены в отношении ФИО2 о взыскании с него задолженности в пользу ГУ УПФРФ в г. Магадане и ОАО «АТБ». Исполнительные производства были объединены в одно сводное исполнительное производство 12.09.2017. Запрет на перерегистрацию автомобиля был наложен после совершения сделок купли-продажи между истцом и ответчиком, то есть после возникновения у истца права собственности на данные автомобили, а запрет препятствует в полном объеме осуществлять право собственности. При подписании договоров купли-продажи ФИО2 гарантировал, что автомобиль никому не продан, не подарен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, не находится в залоге у третьих лиц. На основании изложенного считает необходимым отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных выше автомобилей, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ольского районного отдела службы судебных приставов УФССП Росси по Магаданской области от 23.11.2015.

Представители ответчиков Ольский РОСП УФССП России по Магаданской области, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области и Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк», а также третье лицо УФССП России по Магаданской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют расписка и почтовые уведомления, в судебное заедание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Третье лицо МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, с учетом мнения истца и ответчика ФИО2, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьих лиц, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Истец в судебном заседании уточнил свои личные данные в части отчества, указав, что он Леонидович, а не Иванович, пояснив, что исковое заявление писал не сам и не заметил описки. На исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив суду, что о наложении запрета на автомобиле ему стало известно только в середине 2017 года.

Выслушав истца и ответчика ФИО2, исследовав и оценив в совокупности материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", следует, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2004 N 1001.

Таким образом, положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

В федеральном законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

То есть указанные выше нормы права устанавливают не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что - 

- 15.09.2015 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № 1 купли-продажи автомобиля марки «Nissan Wingroad», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, серого цвета, ПТС серия 

<

данные изъяты>, стоимость которого составляет 130000 руб.;

- 15.09.2015 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № 2 купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал покупателю автомобиль грузовой бортовой марки «Kia Bongo III», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, белого цвета, ПТС серия 

<

данные изъяты>, стоимость которого составляет 110000 руб. 

Договоры подписаны сторонами, денежные средства в размере 130000 руб. и 110000 руб. получены ФИО2, транспортные средства получены ФИО1, о чем имеются собственноручные подписи сторон;

- в паспортах транспортных средств 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> собственником автомобилей марки «Kia Bongo III», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, белого цвета, и марки «Nissan Wingroad», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, серого цвета, указан ФИО1, записи в графе «Свидетельство о государственной регистрации ТС» отсутствуют;

- собственником автомобилей марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и марки «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно свидетельствам о регистрации транспортных средств № и № является ФИО2;

- по учетным данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы автомобили марок «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На указанные автомобили наложен запрет на совершение регистрационных действий службой судебных приставов Ольского района;

- 23.11.2015 судебным приставом-исполнителем Ольского РОСП по исполнительному производству №-ИП от 08.10.2015 в отношении автомобилей марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и марки «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра. Взыскателем по исполнительному документу является ГУ – Управление Пенсионного фонда в городе Магадане, предметом исполнения указаны страховые взносы, включая пени в размере 20887,13 руб. Остаток задолженности по состоянию на 23.11.2015 составляет 20887,13 руб.;

- 07.09.2017 судебным приставом-исполнителем Ольского РОСП по исполнительному производству №-ИП от 14.02.2017 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автомобилей марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и марки «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Взыскателем по исполнительному документу является ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», предметом исполнения указана задолженность по кредитному договору в размере 192169,94 руб. Остаток задолженности по состоянию на 07.09.2017 составляет 192169,94 руб.;

- 12.09.2017 судебным приставом-исполнителем Ольского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в котором, среди прочих указаны исполнительные производства №-ИП от 08.10.2015 и №-ИП от 14.02.2017.

Из пояснений истца следует, что до апреля 2017 года купленные им у ФИО2 автомобили находились в неисправном состоянии, в связи с чем он не мог их снять с регистрационного учета и зарегистрировать на свое имя, так как не имел возможность представить документы подтверждающий их техническое составные. Что подтверждается актом от 18.08.2017 на выполнение работ-услуг по рихтовке и покраске автомобиля, а также фото-таблицу, на которой изображены фото автомобилей до и после произведенного им ремонта.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент совершения сделки между истцом и ФИО2 у последнего в собственности имелись спорные транспортные средствам и они были свободны от притязаний третьих лиц, а также от ареста. После заключения сделок по купли-продажи вышеуказанных автомобилей, они были переданы покупателю (ФИО1). 

Доказательств, что сведения сообщенные суду истцом и ответчиком ФИО2, являются недостоверными суду не представлено, также как и доказательств, что сделки по купле-продаже автомобилей «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, носят мнимый характер либо были совершены в иное время. 

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. 

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Договоры купли-продажи спорных автомобилей от 15.09.2015 были заключены между ФИО2 и ФИО1 в предусмотренном законом порядке и форме, расчет между сторонами по договору был произведен, предмет сделки передан покупателю, о чем имеются собственноручные подписи сторон.

На момент заключения договоров купли-продажи автомобили в залоге или под арестом не находились, предметом судебного спора не являлись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении, поэтому исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению путем снятия запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, что приведет к устранению нарушений права собственности ФИО1 на названные выше транспортные средства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств марки «Киа Бонго 3», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и марки «Ниссан Вингроад», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области №-ИП от 08.10.2015 и №-ИП от 14.02.2017.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 23 декабря 2017 года.

Судья подпись О.А. Стахорская