УИД: 36RS0026-01-2019-001066-06

Дело №2-61/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 14 апреля 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В., 

при секретаре Глаголевой Е.С., 

с участием истца (ответчика по встречным искам) ФИО1,

представителя истца (ответчика по встречным искам) ФИО1 – ФИО2,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, ФИО10, ФИО12, ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО9 к ФИО1 об изменении долей дома, признании права собственности, по встречному иску ФИО10, ФИО12 к ФИО1 об изменении долей дома, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, ФИО10, ФИО12, ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на 3/7 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу 

<

адрес>, с общей площадью 66,5 кв.м.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 исковые требования уточнены, окончательно просил установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав, оставшееся после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 3/7 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> площадью 66,5 кв.м., включить в состав наследства; а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома в праве общей долевой собственности общей площадью 85,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с учетом изменения площади дома. 

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, его мать ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, а именно 3/7 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> площадью 66,5 кв.м., но не оформила своих наследственных прав в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников, ни по закону, ни по завещанию, не имеется. С момента смерти матери истец продолжает пользоваться принадлежащей ей долей жилого дома, а так же из собственных денежных средств, несет расходы на содержание дома, входящего в наследственную массу, считает, что фактически принял наследство умершей матери. 05 ноября 2019 года истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано, так как в установленный законом срок не обращался к нотариусу.

Определением от 28 февраля 2020 года к производству суда приняты встречные иски ФИО9, ФИО10, ФИО12 к ФИО1 об изменении долей дома, признании права собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 85,6 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>. В обоснование встречных исков ФИО9, ФИО10, ФИО12 указали, что согласно правоустанавливающих документов, им принадлежит право собственности в 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на 4/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако, на основании решения исполнительного комитета Острогожского городского совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено произвести переоборудование кухни в жилую комнату и пристроить кухню и коридор к дому, расположенному по адресу 

<

адрес>. В связи с возведением пристройки изменилась площадь жилого дома, которая в настоящее время составляет 85,6 кв.м., поэтому доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом 3/7 доли, принадлежащие ФИО1, и 4/7 доли, принадлежащие в 1/3 каждому ФИО9, ФИО10 и ФИО12 не соответствуют фактической площади, принадлежащей сторонам. Кроме того, между сторонами сложился следующий порядок пользования жилым домом. ФИО9, ФИО10 и ФИО12 владеют и пользуются долей дома, имеющей изолированный вход, состоящей из следующих помещений: 

<

данные изъяты> что составляет 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. ФИО1 пользуется долей дома, имеющей изолированный вход и состоящей из следующих помещений: 

<

данные изъяты> что составляет 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и представитель истца – допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 14 апреля 2020 г. не явились. ФИО1 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные уточненные исковые требования, встречные исковые требования истцов (ответчиков по первоначальному иску) ФИО9, ФИО10, ФИО12 признал. В ходе рассмотрения дела требования поддерживал. Представитель ФИО2 о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

Ответчики (истцы по встречным искам) ФИО8, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные встречные исковые требования, уточненные исковые требования истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 признали.

Представитель ответчика Администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Исходя из п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками по закону первой очереди. 

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11 июня 1964 года (далее по тексту – ГК РСФСР), действовавшего на момент открытия наследства следует, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. 

В силу ч. 2 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. 

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 9).

ФИО3 принадлежал жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается Регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Острогожского совета депутатов трудящихся (л.д. 95). Номер дома № изменился на номер № на основании Акта регистрации текущих изменений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71). По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО11 (л.д. 97-98).

ФИО3 является отцом, а ФИО3 - матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 202). 

Из домовой книги следует, что на момент смерти ФИО3 фактически проживала по адресу 

<

адрес> (л.д. 55-61). 

ФИО3 приняла наследство после смерти супруга ФИО3 в виде 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, но не оформила своих наследственных прав, в связи со смертью. 

Исходя из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО14 от 09 января 2020 года, в ее производстве имеется наследственное дело № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 05 ноября 2019 года подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство сыном наследодателя - ФИО1, на которое нотариусом выдано постановление №1554 об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 25). 

В производстве нотариусов нотариального округа Острогожского района Воронежской области не имеется наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщениями нотариусов ФИО14, ФИО15, ФИО16 (л.д. 224, 225, 227). 

ФИО1, как сын наследодателя, является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти матери ФИО3

В судебном заседании установлено, что в течение установленного законом срока истец (ответчик по встречному иску) ФИО5 не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. 

Однако в течение данного шестимесячного срока ФИО1, как наследником, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: с момента смерти матери ФИО3 продолжает пользоваться принадлежащей ей долей жилого дома.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Учитывая, что после смерти ФИО3 истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по обеспечению его сохранности, а также принял на себя бремя содержания наследственного имущества, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в настоящее время спора относительно собственника указанного имущества нет, ФИО1 является единственным наследником ФИО3 на указанное имущество по закону, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3 и признать за ним право собственности на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО3 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО11 по 4/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> являются: жена - ФИО9, сын – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62).

Исходя из акта приемки в эксплуатацию жилого дома, расположенного по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь увеличилась на 19,1 кв.м. (л.д. 64).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07 февраля 2020 года жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № имеет площадь 85,6 кв.м. (л.д. 73-74).

Согласно п. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. 

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. Таким образом, участник долевой собственности, осуществивший неотделимые улучшения имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли при условии, что такие улучшения были произведены с соблюдением установленного порядка использования общего имущества — при наличии согласия иных сособственников. Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что неотделимые улучшения общего имущества были произведены с соблюдением установленного его собственниками порядка пользования общей долевой собственностью. Истец (ответчик по встречным искам) ФИО1 не возражал против действий ответчика (истца по встречному иску) ФИО9 по возведению пристройки, не препятствовал в проведении реконструкции жилого дома, не обращался в компетентные органы с заявлениями о нарушении прав, предусмотренных ст. 245 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным распределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 85,6 кв.м. следующим образом: 2/9 - доля ФИО9, 2/9 - доля ФИО10, 2/9 - доля ФИО12, 1/3 – доля ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства по закону ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 66,5 кв.м.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 66,5 кв.м., принадлежавший ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону которого являлась ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство после смерти ФИО3, но не оформившая своих наследственных прав.

Установить факт принятия наследства по закону ФИО1 после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла, но не оформила наследственных прав по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 66,5 кв.м.

Перераспределить доли собственников жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 85,6 кв.м. следующим образом.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 85,6 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО9 на 4/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 85,6 кв.м. с условным номером №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

Признать за ФИО9 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 85,6 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО10 на 4/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 85,6 кв.м. 

Признать за ФИО10 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 85,6 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО12 на 4/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 85,6 кв.м. 

Признать за ФИО12 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 85,6 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий подпись С.В. Вискунова