Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Химиков 38» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

В.И. ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Химиков 38» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ... с ТСЖ «Химиков 38» в пользу истицы взыскано 612 588 рублей. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 105 770 рублей 92 копейки, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы, действующий на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ТСЖ «Химиков 38» в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начиная со дня вступления в законную силу судебного решения, то с .... Истицей не представлены суду доказательства, подтверждающие причинение ей нравственных страданий и переживаний. Просит отказать в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... постановлено: взыскать с товарищества собственников жилья «Химиков 38» в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба нежилого помещения ..., расположенного по адресу: ... денежную сумму в размере 612588 руб., в счет возврата государственной пошлины 9 325 руб. 88 коп. (л.д.5-9).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 105 770 рублей 92 копейки за период с ... по ..., суд находит его арифметически неверным.

В данном случае отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ..., поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ... "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.По смыслу приведенной нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненного ущерба, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Так как между сторонами имелся спор о возмещении ущерба и его размере, который разрешен вышеуказанным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ..., проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с момента вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, то есть с .... Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего расчета: с ... по ... (11 дней): 612 588 руб.х11 дн.х8,6% /365 дн.= 1 569 рублей 23 копейки; с ... по ... (33 дн.): 612 588 руб.х33 дн.х8,25%/365 дн.=4 569 рублей 24 копейки. Всего 6 138 рублей 47 копеек (1 569 рублей 23 копейки+4 569 рублей 24 копейки). В силу абзаца 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. Истица связывает причинение ей морального вреда с нарушением её имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истицы, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, заявленные В.И. ФИО1 исковые требования о денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Заявленная цена иска в части имущественных требований составила 105 770 рублей 92 копейки, из них удовлетворено требований на сумму 6 138 рублей 47 копеек, то есть, удовлетворено 5,80% от цены иска. Размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины в части имущественных требований составил 3 315 рублей 42 копейки, соответственно подлежит возмещению от данной государственной пошлины 5,80%, то есть 192 рубля 29 копеек.На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск удовлетворить частично. Взыскать с товарищества собственников жилья «Химиков 38» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 138 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 192 рубля 29 копеек. ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части денежной компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья В.Х. Романова