Дело № 1-92/2023 (12301420012000028) (УИД: 48RS0018-01-2023-000485-94) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

Усманского района ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

подсудимого ФИО5

защитника подсудимого – адвоката Сорокина М.В. 

потерпевшего Б.И.В.

представителя потерпевшего А.Е.А.

при секретарях Мурыгиной Н.В., Гончаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

04 января 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома Б.И.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Б.И.В. спал в другой комнате, без разрешения последнего взял его сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, в котором зашел в установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружил, что на банковском счете Б.И.В. № № находятся денежные средства в сумме более 6 000 рублей. В этот момент у ФИО5 возник умысел на хищение денежных средств в сумме 2 000 рублей, находящихся на банковском счете Б.И.В. и принадлежавших последнему. С этой целью ФИО5 04 января 2023 года в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 10 минут, находясь в помещении дома Б.И.В.., расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» с использованием сотового телефона Б.И.В. перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей с банковского счета Б.И.В. № № на банковский счет № № банковской карты № № Б.И.В.., а затем осуществил перевод с указанного счета банковской карты Б.И.В. на банковский счет своей банковской карты АО «Тинькофф банк» № № денежные средства в сумме 2 000 рублей. После этого с целью скрыть следы преступления ФИО5 удалил из памяти телефона Б.И.В. приложение «Сбербанк Онлайн» и положил его сотовый телефон рядом со спящим Б.И.В... Таким образом ФИО5 04 января 2023 года в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 10 минут похитил со счета № № банковской карты № №, принадлежавшего Б.И.В. и открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 2 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив Б.И.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении кражи вышеуказанных денежных средств признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Вместе с тем, в ходе допросов на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 показал, что 04 января 2023 года он вместе с Б.Ю., П.С., А.А. и С.Р. находился в гостях в 

<

адрес> у Б.И., где они распивали спиртное. Около 16 часов Б.И. сильно запьянел и лег спать. Остальные собрались пойти в 

<

адрес> сельский клуб, но ни у кого не было денег. Около 17 часов 00 минут они увидели на диване в зале дома Б.И. его сотовый телефон, в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Им стало интересно, сколько денег на счету у Б.И. Б.Ю. смогла войти в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего он взял телефон Б.И. и увидел, что на пенсионном счете последнего было около 6 000 рублей. В этот момент у него возник умысел на их тайное хищение принадлежавшим Б.И. и имевшихся на его пенсионном счете денежный средств в сумме 2 000 рублей. Указанную сумму он сначала перевел с пенсионного счета Б.И. на счет его банковской карты, а затем осуществил денежный перевод в сумме 2 000 рублей со счета банковской карты Б.И. на свой банковский счет Банка «Тинькофф». После этого он удалил мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с телефона Б.И.., чтобы тот не догадался, что с его счета были списаны денежные средства, и положил этот телефон на место. Затем он, Б.Ю.., П.С.., А.А. и С.Р. ушли из дома Б.И.., который по-прежнему спал. Похищенные у Б.И. он в тот вечер потратил на приобретение спиртного, продуктов питания и покупку бензина в автомобиль (т.2 л.д.42-47, 67-72). 

Вышеизложенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в ходе проверки их на месте происшествия (т.2 л.д.50-59).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО5, его виновность в совершении кражи денежных средств с банковского счета, принадлежавшего Б.И.В.., подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Б.И.В. в судебном заседании показал, что 04 января 2023 года у него дома в гостях были молодые люди, среди которых он знал только девушку по имени К. и позднее он узнал, что одного из его гостей звали ФИО5. С ними он распивал спиртное, после чего лег спать, а молодым людям сказал, чтобы они уходили из его дома. 06 января 2023 года он обнаружил, что из его сотового телефона пропало мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Он подумал, что произошел технический сбой в работе сотовой компании, а не придал это значения. Однако, через несколько дней его вызвал сотрудник полиции, с помощью которого он выяснил, что 04 января 2023 года в 17 часов 10 минут были переведены принадлежащие ему денежные средства в размере 2 000 рублей со счета его банковской карты № № на банковский счет Тинькофф Банк, принадлежавший ФИО5. Он лично 04 января 2023 года со своего счета никому 2 000 рублей не переводил, этот перевод был осуществлен без его ведома. По данному факту он написал заявление в полицию с просьбой привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за кражу его денежных средств. 

Вышеизложенные показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усманскому району Т.С.С.., согласно которым у него в производстве находился материал проверки от 04 января 2023 года по сообщению Б.И.В. об угоне у него автомобиля «

<

данные изъяты>». В ходе проведения проверки по данному факту была получена оперативная информация о том, что угон вышеуказанного автомобиля совершил ФИО5, который также незаконно перевел денежные средства в размере 2 000 рублей со счета банковской карты Б.И.В. на свою банковскую карту. Он пригласил к себе Б.И.В. и при изучении истории операций по банковской карте в приложении «Сбербанк онлайн», имевшемся в сотовом телефоне последнего, было установлено, что действительно 04 января 2023 года в 17 часов 10 минут имел место перевод принадлежавших Б.И.В. денежных средств в размере 2 000 рублей со счета его банковской карты. Получателем перевода являлся Александр Сергеевич Ш., номер телефона получателя +№, банк получателя Тинькофф. Б.И.В. пояснил, что перевод в размере 2 000 рублей получателю Александру Сергеевичу Ш. им не производился и ФИО5 переводить его денежные средства какого-либо разрешения он не давал, тот это сделал без его ведома, тем самым похитив принадлежащие ему денежные средства в размере 2 000 рублей. 03 февраля 2023 года он беседовал с ФИО5, который сразу признался в совершении кражи через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на телефоне Б.И.В. вышеуказанных денежных средств (т.1 л.д.204-206). 

Кроме того, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.Ю.В. и П.С.В.., а также из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей С.Р.А. и А.А.А. следует, что 04 января 2023 года около 17 часов они находились в 

<

адрес> в доме Б.И. и были очевидцами того, как ФИО5, воспользовавшись тем, что Б.И. спал, с использованием имевшегося в телефоне последнего мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел с банковского счета Б.И. на свой банковский счет 2 000 рублей. Затем ФИО5 проверил историю переводов, выяснил, что перевод вышеуказанных денежных средств осуществлен на его имя, а потому удалил мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в телефоне Б.И.., чтобы скрыть данный факт (т.2 л.д.8-11, 13-16). 

Свидетель К.К.О. в судебном заседании также показала, что от Б.Ю.В. ей стало известно о хищении 04 января 2023 года ФИО5 2 000 рублей с банковского счета Б.И.В... 

Тот факт, что похищенные ФИО5 2 000 рублей с банковского счета Б.И.В. были потрачены на приобретение спиртного, продуктов питания и покупку бензина в автомобиль подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей продавец магазина «На Садовой» в 

<

адрес> Л.Д.П.., показавший, что 04 января 2023 года подсудимый осуществлял покупки в его магазине с использованием сотового телефона посредством денежных переводов, и знакомый подсудимого К.С.Н.., из показаний которого следует, что 04 января 2023 года около 22 часов 00 минут в 

<

адрес> он по просьбе ФИО5 оплатил бензин для автомобиля на автозаправочной станции, а ФИО5 потраченные на покупку бензина деньги перевел ему с его карты Банка «Тинькофф». 

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО5 в совершении кражи денежных средств с банковского счета, принадлежавшего Б.И.В.., подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усманскому району Т.С.С. от 27 января 2023 года о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о незаконном переводе ФИО5 с банковского счета Б.И.В. денежных средств в сумме 2 000 рублей (т.1 л.д.74);

- заявлением Б.И.В. от 27 января 2023 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 04 января 2023 года с его банковского счета незаконно похитило денежные средства в размере 2 000 рублей (т.1 л.д.80);

- протоколом выемки у потерпевшего Б.И.В. сотового телефона «Redmi» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.105-108);

- протоколами осмотров принадлежавшего Б.И.В. сотового телефона «Redmi», в котором в приложении «Сбербанк онлайн» была отражена операция от 04 января 2023 в 17:10:20 (МСК) в виде: «перевод по СБП, ФИО получателя перевода Александр Сергеевич Ш., номер телефона получателя +№, банк получателя Тинькофф Банк, ФИО отправителя И.В.Б.., карта отправителя ****№, сумма перевода 2000.00 рублей» (т.1 л.д.82-88, 109-121);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО5 справки АО «Тинькофф Банк» № 1еа08338 от 26 марта 2023 года о движении денежных средств за период с 04 по 05 января 2023 года по лицевому счету №, открытого на имя последнего (т. л.д.139-140);

- протоколом осмотра вышеуказанной справки, из которой следует, что в период с 04 по 05 января 2023 года на лицевой банковский счет ФИО5 поступило 2 000 рублей, расход составил 1995 рублей, были осуществлены операции: 04 января 2023 года в период с 17:10:19 по 17:10:24 - пополнение система быстрых платежей на сумму 2000 рублей; 04 января 2023 года в период с 17:58:39 по 18:01:28 - списание 30 рублей комиссия за перевод денежных средств 

<

данные изъяты>; 04 января 2023 года в период с 17:58:39 по 18:01:28 – списание 1285 рублей внешний перевод по номеру телефона +№; 04 января 2023 года в период с 19:17:07 по 19:17:21 – списание 30 рублей комиссия за перевод денежных средств mBank; 04 января 2023 года в период с 19:17:07 по 19:17:21 – списание 300 рублей внешний перевод по номеру телефона +№; в период с 04 по 05 января 2023 года – списание 350 рублей внутренний перевод на договор №, а также осмотра выписки ПАО «Сбербанк» № от 16 марта 2023 года о движении денежных средств на банковских счетах Б.И.В., согласно которой по счету Б.И.В. № № Пенсионный-плюс с остатком по состоянию на 03 января 2023 года 6453,99 рублей имеются сведения о переводе 04 января 2023 года в 17:09:02 собственных денежных средств на карту Б.И.В. № №, о списании 04 января 2023 года 3 в 17:10:18 денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета Б.И.В. № № банковской карты № №, наименование операции: списание по выписке со счета банковской карты, место совершения операции 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.141-155);

- постановлением по признании и приобщении вышеуказанных справки и выписки к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.156).

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку подсудимый, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения этого преступления, незаконно, без согласия собственника банковской счета, похитил принадлежавшие Б.И.В. денежные средства, причинив ему тем самым имущественный ущерб. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО5 впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств по делу не имеется. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд также не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО5. наказание в виде лишения свободы.

В то же время, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО5 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО5 в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства, договоры купли-продажи от 08 сентября и от 23 октября 2022 года автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № регистрационный знак № регион, сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, возвращенные потерпевшему Б.И.В.., оставить ему по принадлежности; справку АО «Тинькофф Банк» от 26 марта 2023 года о движении средств за период с 04 по 05 января 2023 года по лицевому счету №, открытому на имя ФИО5, выписку ПАО «Сбербанк» № от 16 марта 2023 года о движении денежных средств на банковских счетах потерпевшего Б.И.В., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Ламонов