№ 2-851/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В., 

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба России уполномочена на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Указанным постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве (далее - Положение). В соответствии с п. 2 Положения (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа либо по истечении 30 дней с даты получения уведомления (уведомлений) о наличии задолженности по обязательным платежам или уведомления (уведомлений) о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией от федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении. В соответствии с приведенными требованиями, 27.11.2008 Арбитражным судом Ульяновской области принято заявление от 24.10.2008 № Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Ульяновской области (далее - Инспекции), о признании несостоятельным (банкротом) должника - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сызранский» (далее - СПК «Сызранский»), ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ руководителем СПК «Сызранский» в период с 16.07.2008 по 23.06.2010 (дату введения в отношении СПК «Сызранский» процедуры наблюдения) являлся ФИО1 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2010 требования по заявлению инспекции признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2010 временным управляющим должника утвержден Б. В.В., член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия». Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2010 СПК «Сызранский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим СПК «Сызранский» утвержден Б. В.В. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2013 (резолютивная часть объявлена 08.07.2013) суд отстранил Б. В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК « Сызранский». Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.13 конкурсным управляющим СПК «Сызранский» утверждена Ж. М.А., член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия». В ходе конкурсного производства выявлено, что имущества не достаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2015 конкурсное производство в отношении СПК «Сызранский» завершено. Требования кредиторов не удовлетворены в связи с отсутствием средств у предприятия должника. 25.08.2015 от конкурсного управляющего Ж. М.А. поступило заявление об установлении и взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области вознаграждения за выполнение обязанностей конкурсного управляющего с 05.08.2013 по 22.12.2014 и понесенные Ж. М.А. расходы в деле о несостоятельности (банкротстве) СПК «Сызранский» в сумме 546 464 руб. 42 коп. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015 заявление Ж. М.А. удовлетворено частично. С Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего СПК «Сызранский» Ж. М.А. взыскано 502 915 руб. 08 коп., из которой: 453 870 руб. 92 коп. - вознаграждение арбитражному управляющему, 49 044 руб. 16 коп. - судебные расходы по делу о банкротстве СПК «Сызранский». Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 (резолютивная часть объявлена 22.03.2012) определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015 по делу №А72-8136/2008 оставлено без изменения. Во исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015 по делу № А72-8136/2008 и предъявленного к исполнению исполнительного листа № выданного 22.01.2016, платежным поручением от 23.07.2015 №, Межрайонная ИФНС России №5 по Ульяновской области перечислила арбитражному управляющему Ж. М. А. сумму вознаграждения и расходов в размере 502 915 руб. 08 коп. Данная выплата, как и само инициирование дела о банкротстве названного должника, явилась для инспекции вынужденной мерой, поскольку Ш. В.И. и ФИО1, как руководители СПК «Сызранский» не исполнили возложенную на них законом обязанность по подаче заявления должника о признании СПК «Сызранский» несостоятельным (банкротом). Указанная обязанность руководителя предприятия установлена ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В рамках рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области дела № А72-8136/2008 о несостоятельности (банкротстве) СПК «Сызранский» установлена и признана обоснованной задолженность по обязательным платежам в размере 2 029 389, 86 руб., в том числе: 1 271 225,97 дуб. - сумма основного долга, 757 872, 00 руб. - пени и 291, 89 руб. - штрафы (из них по налогам: всего 708 704, 89 руб.: основной долг - 510 541, пени - 197872, штраф - 291,89). Арбитражным судом установлено, что задолженность, включенная в реестр требований кредиторов СПК «Сызранский», образовалась в том числе в результате не исполнения требований налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 05.06.2012 (на сумму 1 453 586 руб. 00 коп. - налог, 359 484 руб. 00 коп. - пени, 320 629 - штраф. Требований налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 05.06.2012 вынесено на основании составленного акта выездной налоговой проверки от 11.04.2008 №, и решения от 16.05.2008 № 21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2009г. по делу NA72-9064/2008). В связи с неисполнением требования налогового органа от 05.06.2008 № Инспекцией вынесены Решение № от 25.07.2008г. о взыскании налогов, сборов, теней, штрафов за счет имущества должника на сумму 2.102.279 руб. 36 коп, которые были СПК «Сызранский» были оспорены 01.12.2009 в Арбитражном суде Ульяновской области в рамках дела № А72-9064/2008. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2009 по делу № А72- 9064/2008 решение № от 25.07.2008 и постановление № от 25.07.2008 признаны недействительными в части взыскания налогов в сумме 404 713 руб. 36 коп. и штрафов в сумме 189 488 руб. 11 коп. При этом установлено, что взыскание задолженности в общей сумме 1 508 077 руб. 89 коп. (налог – 1 309 914 руб., пени – 197 872 руб., штраф - 291 руб. 89 коп.) является правомерным. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2010 по делу А72- 8136/2008 было установлено, что в составе задолженности по решению № от 25.07.2008 и постановлению № от 25.07.2008 по основному долгу налоговым органом заявлены требования по налогу на доходы физических лиц в сумме 799 373 руб., которые не были включены в реестр требований кредиторов. Согласно выписки из ЕГРЮЛ в период с 26.07.2008 обязанности руководителя СПК «Сызранский» исполнял ФИО1 ФИО1, как руководитель обязан был обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании СПК «Сызранский» банкротом после 16.08.2008 (по истечении трехмесячного срока со дня принятия решения от 16.05.2008 № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по итогам выездной налоговой проверки доначисления по которой по налогу (сумма основного долга) превысила сто тысяч рублей. Заявление от руководителя ФИО1 о признании СПК «Сызранский» несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Ульяновской области не поступало. Следовательно, ФИО1, не исполнивший обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), обязан возместить убытки бюджета Российской Федерации, понесенные инспекцией в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) СПК «Сызранский». Размер убытков причиненных ФИО1 государству, в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Ульяновской области составляет 502 915 руб. 08 коп. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Межрайонная ИФНС России № 5 по Ульяновской области просит суд взыскать с гражданина ФИО1 в бюджет Российской Федерации убытки в размере 502 915 руб. 08 коп., причиненные им Российской Федерации нарушением требований ст. 3, 9, 10, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающих руководителя самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, привел доводы аналогичные указанным в иске. 

ФИО1 в судебном заседание исковые требования не признал в полном объеме, указав на то, что он формально числился председателем СПК «Сызранский», все решения о деятельности СПК «Сызранский» принимал руководитель Группы компаний «Д.» - У. М.Н. Не оспаривал факт того, что при назначении на должность председателя СПК «Сызранский» ему было известно о финансовых трудностях кооператива. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно положениям статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Из материалов дела, что в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник СПК «Сызранский» не был способен исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

ФНС России в лице МИФНС России №5 по Ульяновской области в Арбитражный суд Ульяновской области было направлено заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении СПК «Сызранский».

27.11.2008 Арбитражным судом Ульяновской области принято заявление от 24.10.2008 № Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Ульяновской области (о признании несостоятельным (банкротом) должника - СПК «Сызранский».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в период с 16.07.2008 по 23.06.2010 (дату введения в отношении СПК «Сызранский» процедуры наблюдения) руководителем СПК «Сызранский» являлся ФИО1 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2010 требования по заявлению инспекции признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2010 временным управляющим должника утвержден Б. В.В., член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия». Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2010 СПК «Сызранский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим СПК «Сызранский» утвержден Б. В.В. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2013 (резолютивная часть объявлена 08.07.2013) суд отстранил Б. В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК « Сызранский». 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2013 конкурсным управляющим СПК «Сызранский» утверждена Ж. М.А., член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия». В ходе конкурсного производства выявлено, что имущества не достаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2015 конкурсное производство в отношении СПК «Сызранский» завершено. Требования кредиторов не удовлетворены в связи с отсутствием средств у предприятия должника. 

25.08.2015 от конкурсного управляющего Ж. М.А. поступило заявление об установлении и взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области вознаграждения за выполнение обязанностей конкурсного управляющего с 05.08.2013 по 22.12.2014 и понесенные Ж. М.А. расходы в деле о несостоятельности (банкротстве) СПК «Сызранский» в сумме 546 464 руб. 42 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015 заявление Ж. М.А. удовлетворено частично. С Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего СПК «Сызранский» Ж. М.А. взыскано 502 915 руб. 08 коп., из которой: 453 870 руб. 92 коп. - вознаграждение арбитражному управляющему, 49 044 руб. 16 коп. - судебные расходы по делу о банкротстве СПК «Сызранский». 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 (резолютивная часть объявлена 22.03.2012) определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015 по делу №А72-8136/2008 оставлено без изменения. 

Во исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015 по делу № А72-8136/2008 и предъявленного к исполнению исполнительного листа № выданного 22.01.2016, платежным поручением от 23.07.2015 №, Межрайонная ИФНС России № 5 по Ульяновской области перечислила арбитражному управляющему Ж. М. А. сумму вознаграждения и расходов в размере 502 915 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что на момент назначения ФИО1 на должность председателя СПК «Сызранский» ему было известно о том, что у СПК «Сызранский» имеются финансовые трудности. 

16 мая 2008 года заместителем руководителя Управления ФНС России по Ульяновской области принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №.

Из указанного решения следует, что СПК «Сызранский» привлечен к административной ответственности за нарушение п. 1 ст. 122, ст. 123, ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, ему назначен штраф в общем размере 320 629 руб., начислены пени в размере 359 384 руб., выявлена недоимка в размере 1 453 586 руб.

05.06.2008 в адрес СПК «Сызранский» было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа

25.07.2008 начальником Межрайонной ИФНС России № 5 по Ульяновской области ФИО3 принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя №. В соответствии с указанным решением СПК «Сызранский» взысканы: налоги, пени, штрафы на общую сумму 2 102 279 руб. 36 коп.

25.07.2008 начальником Межрайонной ИФНС России № 5 по Ульяновской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя №. В соответствии с указанным решением СПК «Сызранский» взысканы: налоги, пени, штрафы на общую сумму 2 102 279 руб. 36 коп.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с 26.07.2008 по 23.06.2010 он являлся председателем СПК «Сызранский». Указанный факт подтверждается приказом о приеме на работу от 26.07.2008 №, приказом о расторжении трудового договора от 30.06.2010.

ФИО1 ознакомлен с приказом о приеме на работу о чем свидетельствует его подпись.

ФИО1 представлено в суд заявление от 30.07.2008 на имя председателя общего собрания СПК «Сызранский» о предоставлении ему документов, печатей. Из указанного заявления следует, что ФИО1 указывает на то, что не будет подписывать трудовой договор. 

Из заявлений от 04.03.2009 следует, что ФИО1 просит провести общее собрание для решения вопроса об освобождение его от должности председателя СПК «Сызранский».

Кроме того, факт исполнения ФИО1 обязанностей председателя СПК «Сызранский» подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16.09.2008, которым ФИО1 как председатель СПК «Сызранский» привлечен к административной ответственности по п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.

Факт получения ФИО1 заработной платы в СПК «Сызранский» подтверждается данными Межрайонной ИНФНС России № 5 по Ульяновской области.

Сам по себе факт отсутствия акта-приема передачи печатей, штампов ФИО1 не может служить доказательством, что в период с 26.07.2008 по 23.06.2010 не выполнял обязанности председателя СПК «Сызранский».

Таким образом, при назначении на должность председателя СПК «Сызранский» ФИО1, зная о трудном материальном положении юридического лица, должен был проанализировать его финансовое положение и принять решение об обращении в суд с заявлением о признании СПК «Сызранский» несостоятельным (банкротом). 

Указанные действия ФИО1, в сроки, установленные законом, не совершены. 

В связи тем, что у СПК «Сызранский» имелись признаки неплатежеспособности, ФИО1 был обязан обратиться в суд с заявлением о признании СПК «Сызранский» несостоятельным (банкротом). Указанная обязанность им не исполнена. В связи с указанным Межрайонная ИФНС России № 5 по Ульяновской области была обязана обратиться в Арбитражный суд с заявлением.

ФИО1 не выполнил установленную законом обязанность.

27.11.2008 Арбитражным судом Ульяновской области принято заявление от 24.10.2008 № Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Ульяновской области (о признании несостоятельным (банкротом) должника - СПК «Сызранский».

Требования налогового органа были признаны обоснованными, определением Арбитражного суда г. Ульяновска от 14 августа 2015 года конкурсное производство в отношении СПК «Сызранский» завершено.

Бездействия ответчика привели к несению расходов Межрайонной ИФНС России № 5 по Ульяновской области.

Таким образом, исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании убытков в размере 502 915 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

Довод ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности не может быть принят во внимание, так как в соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности следует исчислять не с момента возникновения у СПК «Сызранский» задолженности по налогам и сборам и не с момента признания его несостоятельным (банкротом), а с момента, когда истцу стало известно о невозможности удовлетворения его требований как кредитора за счет конкурсной массы должника. Налоговому органу стало известно о невозможности удовлетворения его требований с момента вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства - 14.08.2015, то есть на момент обращения истца с иском в суд срок исковой давности не истек.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 229 руб. 15 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области убытки в размере 502 915 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 8 229 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова