Гражд. дело № 2-374/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 03 июля 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., 

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области об определении долей в совместно нажитом имуществе, о включении в состав наследства одной второй доли жилого дома с постройками, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области об определении долей в совместно нажитом имуществе, о включении в состав наследства одной второй доли жилого дома с постройками.

Истец просит определить долю ФИО2 и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в жилом доме с постройками, сооружениями, и земельном участке площадью 2400 кв.метров, находящихся по адресу: д.

<

адрес>, по одной второй доле за каждым, а также включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с постройками, сооружениями, находящегося по адресу: д.

<

адрес>. Указанные требования обусловлены тем, что возникла необходимость оформления наследственных прав, а правоустанавливающего документа на дом не имеется, доли супругов не определены. 

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, просив суд рассмотреть дело в е отсутствие, заявленные требования подтвердила.

Представители ответчика в судебном заседании не участвовали, были уведомлены о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, супругам присвоена фамилия Ч-ны. 

В 

<

данные изъяты> году супруги Ч-ны на общие денежные средства построили жилой дом с постройками, расположенный по адресу: д.

<

адрес>, с этого времени проживали в данном доме, производили ремонт, ухаживали за земельным участком, платили имущественный и земельный налоги, что подтверждается справками Сажинской сельской администрации.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как собственнику дома был выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: д.

<

адрес>.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Сажинской селськой администрации составил завещание на все свое имущество на имя супруги ФИО2, которое позднее не изменено и не отменено, что подтверждается соответствующей справкой.

Истец ФИО2 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

Других наследников, предусмотренных ст.535 Гражданского кодекса РСФСР, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих необходимость отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, сторонами в суд не представлено.

При данных обстоятельствах судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома, с хозяйственными постройками, сооружениями, и земельного участка, расположенных по адресу: д.

<

адрес>, было приобретено супругами Ч-ными во время брака в ДД.ММ.ГГГГ году, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. 

Определить долю ФИО2 и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в жилом доме с постройками, сооружениями, и земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, находящихся по адресу: д.

<

адрес>, по одной второй доле за каждым.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с постройками, сооружениями, находящегося по адресу: д.

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна Прибытков И.Н.