ДЕЛО № 2а-2842/2024

50RS0053-01-2024-003288-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Московская область, г. Электросталь

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Л.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2842/2024 по иску МИФНС № 6 по Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Московской области (МИФНС России № 6 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № 6 по Московской области имелось следующее имущество:

- автомобиль 

<

марка ТС>, г.р.з. №, с 15.11.2014 года по настоящее время, Автомобиль 

<

марка ТС>, г.р.з. № с 09.06.2016 года, специальный транспорт 

<

марка ТС>, г.р.з. №, с 12.01.2018 года,, г.р.з. № с 18.01.2012 года, 

-квартира с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> с 27.01.1994 года по настоящее время,

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № 1105632732 от 09.08.2023 года об оплате транспортного налога, налога на имущество за 2022 год.

В результате неуплаты задолженности по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование №53735 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 года об уплате задолженности по транспортному налогу в обще сумме 28377,63 рублей, пени 6078,78 руб..

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за 2022 год в размере 24436,77 рублей, налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1079,39 рублей, пени в размере 7829,73 рубля. 

Представитель административного истца – МИФНС России № 6 по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении иска, указав на оплату задолженности в срок, установленный налоговым законодательством на основании налогового уведомления. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным следующее имущество:

- автомобиль 

<

марка ТС>, г.р.з. №, с 15.11.2014 года по настоящее время, Автомобиль 

<

марка ТС>, г.р.з. № с 09.06.2016 года, специальный транспорт 

<

марка ТС>, г.р.з. №, с 12.01.2018 года,, г.р.з. № с 18.01.2012 года, 

-квартира с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> с 27.01.1994 года по настоящее время,

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № 1105632732 от 09.08.2023 года об оплате транспортного налога, налога на имущество за 2022 год.

В результате неуплаты задолженности по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование №53735 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 года об уплате задолженности по транспортному налогу в обще сумме 28377,63 рублей, пени 6078,78 руб..

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

07.02.2024 года по заявлению МИФНС № 6 по Московской области, выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка 286 Электростальского судебного района Московской области от 19.02.2024 года судебный приказ отменен. Настоящее исковое заявление предъявлено в суд с соблюдением сроков, установленных Налоговым кодексом.

Вместе с тем, ответчиком представлены суду доказательства оплаты 26.11.2023 года налогов по извещению от 09.08.2023 года на сумму 26250,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, чеком по операции. 

Согласно письменным пояснениям МИФНС № 6 по Московской области, денежные средства по платежному документу от 26.11.2023 года поступили на ЕНС и были распределены в карточках налоговых обязанностей в соответствии с п. 8 ст. 48 НК РФ в счет погашения задолженности в сумме 24849,37 рублей по транспортному налогу за 2020 год, в сумме 1400,63 рубля по налогу на имущество за 2020 год.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц была взыскана с ответчика судебным приказом № 2а-1491/2022 от 04.05.2022 года, судебный приказ должником не отменялся, выдан взыскателю 09.06.2022 года. Справкой Электростальского ГОСП подтверждается, что судебный приказ по гражданскому делу 2а-1491/2022 в отношении ФИО1 в производстве не находится, исполнительное производство окончено 02.09.2022 года по п. 1ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», архив уничтожен. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении налоговой обязанности за 2020 год до 01.01.2023 года в ходе принудительного взыскания судебным приставом – исполнителем и отсутствие правовых оснований для списания сумм, поступивших 26.11.2023 года в счет обязанности по оплате налогов за 2020 год.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие сведений о наличии иной налоговой задолженности по состоянию на дату оплаты 26.11.2023 года, суд приходит к выводу о возможности принятия данного доказательства в счет подтверждения оплаты налогового платежа по транспортному налогу, налогу на имущество, за 2022 год. В связи с чем, суд полагает возможным отказать во взыскании налоговой задолженности.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В цену иска включены пени в размере 7829,73 рублей.

Согласно пп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются в том числе суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Таким образом, из ЕНС должны быть исключены задолженности, в отношении которых истек срок взыскания, поскольку если такие задолженности будут продолжать числиться, то налоговый орган будет направлять налогоплательщику требование об уплате налогов и продолжать начислять пени на эту задолженность.

При установленных судом обстоятельствах, а также с учетом отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности, оснований ко взысканию пени на данные виды налоговой задолженности не имеется, налоговая обязанность по ним исполнена в срок, установленный Налоговым кодексом РФ. В отношении задолженности по оплате за иные налоговые периоды у суда также не имеется оснований для взыскания пени, поскольку допустимых доказательств соблюдения сроков взыскания данной задолженности суду представлено не было. Согласно представленным ответчиком доказательствам, исполнительные производства окончены 29.12.2021 и 02.09.2022 года.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 года N 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы. 

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕНС указанной задолженности.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В удовлетворении иска отказано, в связи с чем, судебные расходы с ответчика ко взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № 6 по Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2022 год, налога на имущество физических лиц за 2022 год, пени в общей сумме 33345,89 рублей - оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

И.В. Голочанова