П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 19.11.2020 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г.Самара Дешевых В.А., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Баграмян А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания: Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

31.10.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> - мировой судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Указанным постановлением мировой судьи ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что нанесение побоев является противозаконным, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях на кухне 

<

адрес>, на почве сложившихся на протяжении длительного времени личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, будучи агрессивным и озлобленным, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая и предвидя их последствия, действуя умышленно, с целью причинить Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания, подошел к нему на близкое расстояние и, применяя насилие, умышленно нанес ему не менее четырех ударов кулаком правой руки в область нижнего предплечья левой руки, причиняя физическую боль Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта №э/2962 от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтек на левом предплечье, который образовался от ударного, либо ударно-сдавливающего взаимодействия соответствующей зоны и тела и твердого тупого предмета, что подтверждается самим наличием и характером повреждения. Данное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации в 

<

адрес>, женат, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим уголовную ответственность ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд, признавая данное обстоятельство отягчающим, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, в том числе утверждение ФИО2 о том, что если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, то данного преступления не совершил бы.

Также суд учитывает то, что ФИО2 совершил преступление в период неснятой и не погашенной в установленном Законом порядке судимости по приговору суда от 31.10.2017г., действия ФИО2 образуют рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его уголовную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты путем назначения наказания без изоляции об общества в виде исправительных работ.

Срок наказания в виде исправительных работ определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены на лишение свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, через Кировский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ. 

Председательствующий: п/п А.А. Дмитриева 

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи______________________________Наименование должностиуполномоченного работника аппаратафедерального суда общей юрисдикциисекретарь с/з __________________ «_____»_________ ______________ 2020г.