Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г., 

при помощнике судьи ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО8, 

защитника в лице адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание постановлено считать отбытым;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ КП-3 УФСИН России по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбытия наказания – срок наказания, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание постановлено считать отбытым; 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 5% от заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления, ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также три мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

1) ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5893 рубля 41 копейка. Штраф не оплачен. В связи с чем, ФИО1 согласно ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а именно покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:10 час., более точное время не установлено, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил с полки стеллажа, принадлежащие АО «Тандер»: 4 упаковки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL", массой 130 гр., стоимостью 314,58 руб. без учета НДС за одну единицу товара, на сумму 1258,32 руб., 1 банку кофе сублимированного «MONARCH/JACOBS Brazilian Selection» массой 180 гр., стоимостью 246,52 руб. без учета НДС за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1504,84 руб., спрятав похищенное имущество под куртку за пояс брюк. С похищенным имуществом ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан работником магазина у выхода из торгового зала. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил бы АО «Тандер» в лице представителя ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 1504 руб. 84 коп.

2) Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5893 рубля 41 копейка. Штраф не оплачен. В связи с чем, ФИО1 согласно ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:25 час., более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил с полки стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг» 2 флакона шампуня для волос «GARNIER FRUCTIS» рост во всю силу объемом 400 мл, стоимостью 259,07 руб. за штуку без учета НДС, на сумму 518,14 руб., 2 флакона шампуня для волос «GARNIER FRUCTIS SOS» восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 259,48 руб. за штуку без учета НДС, на сумму 518,96 руб., а всего на общую сумму 1037 руб. 10 коп. без учета НДС, спрятав похищенное в находящийся при нем пакет. С похищенным имуществом ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1037 руб. 10 коп.

3) Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5893 рубля 41 копейка. Штраф не оплачен. В связи с чем, ФИО1 согласно ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а именно покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:59 час., более точное время не установлено, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил с полки стеллажа, принадлежащую АО «Тандер», 1 бутылку коньяка пятилетнего «Шустовъ» Царская коллекция (Легендарная) объемом 0,5 л, креп. 40 %, стоимостью 405,60 руб. без учета НДС за одну единицу товара, спрятав похищенное имущество за пояс брюк. С похищенным имуществом ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан работником магазина у выхода из торгового зала. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил бы АО «Тандер» в лице представителя ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 405 руб. 60 коп.

4) Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5893 рубля 41 копейка. Штраф не оплачен. В связи с чем, ФИО1 согласно ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:34 час., более точное время не установлено, находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил с полки стеллажа, принадлежащие ООО «Неотрейд» 3 флакона шампуня для волос «CLEAR» 2в1 Актив спорт объемом 400 мл, стоимостью 208,33 руб. за штуку без учета НДС, на сумму 624,99 руб., 3 флакона шампуня для волос «GLISS KUR» Экстремальное восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 106,65 руб. за штуку без учета НДС, на сумму 319,95 руб., а всего на общую сумму 944 руб. 94 коп. без учета НДС, спрятав похищенное в карманы своей куртки. С похищенным имуществом ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Неотрейд» в лице представителя ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 944 руб. 94 коп.

5) Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5893 рубля 41 копейка. Штраф не оплачен. В связи с чем, ФИО1 согласно ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:48 час. по 09:50 час., более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил с полки стеллажа, принадлежащую ООО «Агроторг» 1 бутылку коктейля Вискового напитка «MANCATCHER SPICED» 35 % объемом 0,5 л, стоимостью 221,84 руб. за штуку без учета НДС, спрятав похищенное в карман своей куртки. С похищенным имуществом ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 221 руб. 84 коп.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по с ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего АО «Тандер») как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего АО «Тандер») как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Неотрейд»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается актовой записью Отдела ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти Управления ЗАГС 

<

адрес>.

В суд поступило ходатайство представителя подсудимого ФИО1 – ФИО7 (сестры подсудимого), согласно которого, с обвинением она согласна, виновность ФИО1 в совершении преступлений не оспаривает и не возражает против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого. Право на реабилитацию разъяснено, на реабилитации не настаивает. 

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: 

по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного 

по адресу: 

<

адрес>:

- заявлением ФИО11, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11:10 часов в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пыталось совершить хищение товара на общую сумму 1504,84 руб. (т.1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: товарно-транспортная накладная, cd-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и справка об ущербе (т.1 л.д. 15)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5893 рубля 41 копейка. (т.1 л.д. 20)

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которого, в феврале 2023 г. постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ему было назначено наказание в виде штрафа, который он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по территории 1 квартала 

<

адрес>, был трезвый. Примерно в 11:00 ч. он решил зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью похитить какой-нибудь товар, чтобы в дальнейшем его продать, так как он находился в трудном материальном положении. Он был одет в куртку черного цвета, штаны синего цвета, светлые кроссовки, черную бейсболку. Зайдя в магазин, он направился к стеллажу с кофейной продукцией. Подойдя к данному стеллажу, он стал брать со стеллажа упаковки кофе «Монарх» и складывать их под куртку, за пояс брюк, всего он так сложил 4 упаковки кофе и одну банку кофе. Далее он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар. Пройдя несколько шагов от кассовой зоны, не выходя из магазина, возле дверей, его остановил сотрудник магазина, и попросил вернуться. Он признался сотруднику магазина, что у него есть неоплаченный товар, после чего выдал похищенный им кофе сотрудникам магазина. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался похитить товар из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 33)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена товарно-транспортная накладная, которая впоследствии признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 41)

- протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО11, согласно которого она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно предоставленной доверенности в ее обязанности входит представительство в ОВД, в суде и др. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 ч. она находилась на рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения. Она увидела, как ранее незнакомый ей молодой человек, в черной кепке, черной куртке, синих штанах и светлых кроссовках, изучая прилавок с кофе, взял с полки кофе в стеклянной банке и спрятал ее себе куда-то под куртку. Далее он оглядывается по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не следит. Когда к стеллажу подходит женщина, он отходит назад, незаметно для окружающих пряча еще одну упаковку кофе под куртку. Он повторяет свои действия еще несколько раз, пряча кофе за пояс брюк, прежде чем покинуть торговый зал. Она пошла на кассу. За кассовой зоной, за несколько метров от выхода из магазина, они задержали данного молодого человека и попросили его вернуть похищенный товар. Мужчина согласился и признался, что он прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Из-за пояса брюк и из-под куртки он выложил товар: 4 упаковки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL", массой 130 гр., стоимостью 314,58 руб. без учета НДС за одну единицу товара, на сумму 1258,32 руб., 1 банку кофе сублимированного «MONARCH/JACOBS Brazilian Selection» массой 180 гр., стоимостью 246,52 руб. без учета НДС за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1504,84 руб. На место были вызваны сотрудники полиции, которые забрали вышеуказанного молодого человека в опорный пункт. Заявление она написала позже, т.к. была высокая загруженность на работе. Товар, который пытался похитить мужчина, был ими реализован. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что данные мужчины, пытавшегося совершить хищение в их магазине - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по факту покушения на 

<

данные изъяты> хищение товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, чем он мог причинить незначительный материальный ущерб на общую сумму 1504,84 руб. без учета НДС. (т.1 л.д. 46)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены: видеозапись на CD-диске от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, справка об ущербе. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 в мужчине на видео узнал себя и подтвердил, что он пытался совершить хищение из магазина. Диск и справка об ущербе были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.23)

- копией заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № «ФИО1 29.08.1991г. рождения обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. (F10.2). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения судом по отношению к нему статьи 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается - нет.». (т.2 л.д. 120)

по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного 

по адресу: 

<

адрес>:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5893 рубля 41 копейка. (т.1 л.д. 20)

- заявлением ФИО5, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара на общую сумму 1037,10 руб. (т.1 л.д.51)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 65)

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которого, в феврале 2023 г. постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ему было назначено наказание в виде штрафа, который он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по территории 1 квартала 

<

адрес>, был трезвый. Примерно в 14:20 ч. он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный в комплексном общежитии по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, с целью похитить какой-нибудь товар, чтобы в дальнейшем его продать, так как он находился в трудном материальном положении. Он был одет в куртку черного цвета, штаны синего цвета, светлые кроссовки, черно-серую полосатую шапку. Зайдя в магазин, он направился к стеллажу с бытовой химией. Подойдя к данному стеллажу, он стал брать со шампуни «Гарниер» и складывать их в находящийся при нем пакет, всего он так сложил 4 шампуня «Гарниер». Далее он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар. Его никто не останавливал, вслед ему никто не кричал. После чего, он, выйдя из магазина, направился вглубь квартала, где продал все похищенное имущество прохожему мужчине по 50 рублей за каждый товар. Внешность мужчины он не запомнил, опознать не сможет, о том, что товар был похищенный, он мужчине не говорил. Свою вину в хищении товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.74)

- протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО5, согласно которым он является менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка», в том числе магазина расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно предоставленной доверенности он может представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и судах. Торговый зал магазина оборудован камерами наблюдения. В ходе мониторинга архива системы видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как примерно в 14.25 час., к стеллажу с шампунями подходит неизвестный ему мужчина в черной шапке с двумя серыми полосками, черной куртке, темных штанах и светлых кроссовках. Сначала он берет два оранжевых шампуня «Garnier», после – два зеленых шампуня «Garnier», и убирает в черный пакет, который находился у него при себе, после чего покидает торговый зал. Далее мужчина проходит через кассовую зону, не оплатив товар и покидает магазин. После проведенной ревизии была выявлена недостача товара: 2 флакона шампуня для волос «GARNIER FRUCTIS» рост во всю силу объемом 400 мл, стоимостью 259,07 руб. за штуку без учета НДС, на сумму 518,14 руб., 2 флакона шампуня для волос «GARNIER FRUCTIS SOS» восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 259,48 руб. за штуку без учета НДС, на сумму 518,96 руб., а всего на общую сумму 1037 руб. 10 коп. без учета НДС. Своими действиями неизвестный причинил ООО «Агроторг» ущерб в сумме 1037 руб. 10 коп. без учета НДС. Ущерб для ООО «Агроторг» значительным не является. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, в режиме реального времени наблюдение за видеозаписью никто не ведет, контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей осуществляют сами сотрудниками магазина. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ущерб не возмещен, поэтому он желает заявить гражданский иск. (т.1 л.д. 91)

- протоколом выемки, в ходе которого у ФИО5 были изъяты: cd-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и справка об ущербе (т.1 л.д. 94)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены: видеозапись на CD-диске от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, справка об ущербе. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 в мужчине на видео узнал себя и подтвердил, что он совершил хищение из магазина. Диск и справка об ущербе были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 23)

- копией заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № «ФИО1 29.08.1991г. рождения обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. (F10.2). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения судом по отношению к нему статьи 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается - нет.». (т.2 л.д. 120)

по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного 

по адресу: 

<

адрес>:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5893 рубля 41 копейка. (т.1 л.д. 20)

- заявлением ФИО11, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15:59 часов в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пыталось совершить хищение товара на общую сумму 405,60 руб. (т.1 л.д. 107)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: 1 бутылка коньяка пятилетнего «Шустовъ» объемом 0,5 л, cd-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и справка о стоимости похищенных товаров (т.1 л.д. 117)

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которого, в феврале 2023 г. постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ему было назначено наказание в виде штрафа, который он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по территории 1 квартала 

<

адрес>, был трезвый. Примерно в 15:55 ч., точное время не помнит, он решил зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью похитить какой-нибудь товар, чтобы в дальнейшем его продать, так как он находился в трудном материальном положении. Он был одет в куртку черного цвета, штаны синего цвета, светлые кроссовки, черно-серую полосатую шапку. Зайдя в магазин, он направился к стеллажу с алкогольной продукцией. Подойдя к данному стеллажу, он взял две бутылки коньяка «Шустов» и спрятал их за пояс брюк. Потом он передумал и решил похитить только одну бутылку. Одну бутылку он оставил за поясом брюк, а вторую вытащил и поставил на стеллаж. Далее он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар. Он прошел кассовую зону, вышел из магазина на крыльцо, где на выходе из магазина возле дверей, его остановил сотрудник магазина, и попросил вернуться. Он признался сотруднику магазина, что у него есть неоплаченный товар, после чего выдал похищенную им бутылку коньяка сотрудникам магазина. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался похитить товар из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 128)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела 1 бутылка коньяка пятилетнего «Шустовъ» объемом 0,5 л, которая была возвращена потерпевшей (т.1 л.д. 140)

- протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО11, согласно которого она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно предоставленной доверенности в ее обязанности входит представительство в ОВД, в суде и др. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в 15.59 ч. она находилась на рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения. Она увидела, как ранее незнакомый ей молодой человек, в черно-серой полосатой шапке, черной куртке, синих штанах и светлых кроссовках, находясь возле торгового стеллажа с алкогольными напитками, оглядывается по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не следит. Ранее этот мужчина уже пытался совершить хищение в их магазине. О том факте ею было написано заявление. Далее на видео она увидела, как мужчина берет с полки бутылку коньяка и, отойдя в сторону, прячет ее себе в штаны под куртку. Он повторяет свои действия со второй бутылкой. Далее мужчина наклоняется и достает из-под левой штанины одну бутылку коньяка, после поставив ее на место. Со второй бутылкой, находящейся за поясом штанов, мужчина направляется к выходу. Она быстро пошла на кассу. За кассовой зоной, за несколько метров от выхода из магазина, они задержали данного молодого человека и попросили его вернуть похищенный товар. Мужчина согласился и признался, что он прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Из-за пояса брюк он достал 1 бутылку коньяка пятилетнего «Шустовъ» объемом 0,5 л, стоимостью 405,60 руб. без учета НДС за одну единицу товара. На место были вызваны сотрудники полиции, которые забрали вышеуказанного мужчину. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что данные мужчины, пытавшегося совершить хищение в их магазине - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по факту покушения на 

<

данные изъяты> хищение товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, чем он мог причинить незначительный материальный ущерб на общую сумму 405,60 руб. без учета НДС. (т.1 л.д. 147)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены: видеозапись на CD-диске от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, справка о стоимости похищенных товаров. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 в мужчине на видео узнал себя и подтвердил, что он пытался совершить хищение из магазина. Диск и справка о стоимости похищенных товаров были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 33)

- копией заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № «ФИО1 29.08.1991г. рождения обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. (F10.2). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения судом по отношению к нему статьи 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается - нет.». (т.2 л.д. 120)

по факту мелкого хищения имущества ООО «Неотрейд» от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пеликан», расположенного 

по адресу: 

<

адрес>:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5893 рубля 41 копейка. (т.1 л.д.20 )

- заявлением ФИО6, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара на общую сумму 944,94 руб. (т.1 л.д.153 )

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пеликан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: cd-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и справка о причиненном материальном ущербе (т.1 л.д.163)

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которого, в феврале 2023 г. постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ему было назначено наказание в виде штрафа, который он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, он прогуливался по территории 1 квартала 

<

адрес>, был трезвый. Проходя мимо магазина «Пеликан» расположенного по адресу: 

<

адрес>, он решил зайти в магазин с целью похитить какой-нибудь товар, чтобы в дальнейшем его продать, так как он находился в трудном материальном положении. Был одет в куртку черного цвета, штаны синего цвета, светлые кроссовки, на голове шапка с помпоном. Зайдя в магазин, он направился к стеллажу с товарами для личной гигиены. Подойдя к данному стеллажу, он стал брать со стеллажа шампуни «Клеар» в количестве 3 шт., которые засунул в карманы надетой на него куртки, после чего он отошел от стеллажа и убедившись что за его никто не наблюдает, подошел к стеллажу и взял шампунь «ГлиссКур» в количестве 3 шт., которые так же спрятал в карманы куртки. Далее он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар вышел из магазина. В след ему никто не кричал, никто его не останавливал. На 

<

адрес> он продал весь похищенный товар незнакомой женщине, опознать женщину не сможет, так как внешность ее не запомнил. О том, что товар он похитил, женщине он не говорил, она его не спрашивала. После того, как он продал товар, он решил направиться по 

<

адрес> в обратную сторону и проходя магазин «Пеликан» был задержан сотрудниками полиции, которые спросили есть ли у него при себе украденный товар, он сообщил, что товар он уже продал, после чего был доставлен в ОП по 

<

адрес> 1 для дальнейшего разбирательства. Свою вину в хищении товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пеликан» расположенного по адресу: 

<

адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.181 )

- протоколом допроса потерпевшей ФИО6, согласно она является менеджером по безопасности и качеству ООО «Неотрейд» сети магазинов «Пеликан», в том числе магазина расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно предоставленной доверенности она может представлять интересы ООО «Неотрейд» в правоохранительных органах и судах. Торговый зал магазина оборудован камерами наблюдения. В ходе мониторинга архива системы видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как примерно в 17.30 час., к стеллажу с шампунями подходит неизвестный ей мужчина в шапке с помпоном, черной куртке, темных штанах и светлых кроссовках. Сначала он берет 3 шампуня «Клеар», и прячет в карманы куртки. После чего он отошел в сторону, огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снова подошел к стеллажу с шампунями, взял 3 шампуня «ГлиссКур», и также прячет в карманы куртки. Далее мужчина проходит через кассовую зону, не оплатив товар и покидает магазин. После проведенной ревизии была выявлена недостача товара: 3 флакона шампуня для волос «CLEAR» 2в1 Актив спорт объемом 400 мл, стоимостью 208,33 руб. за штуку без учета НДС, на сумму 624,99 руб., 3 флакона шампуня для волос «GLISS KUR» Экстремальное восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 106,65 руб. за штуку без учета НДС, на сумму 319,95 руб., а всего на общую сумму 944 руб. 94 коп. без учета НДС. Своими действиями неизвестный причинил ООО «Неотрейд» ущерб в сумме 944 руб. 94 коп. без учета НДС. Ущерб для ООО «Неотрейд» значительным не является. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, в режиме реального времени наблюдение за видеозаписью никто не ведет, контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей осуществляют сами сотрудниками магазина. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ущерб не возмещен, поэтому она желает заявить гражданский иск. (т.1 л.д.188 );

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены: видеозапись на CD-диске от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Пеликан» по адресу: 

<

адрес>, справка о причиненном материальном ущербе. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 в мужчине на видео узнал себя и подтвердил, что он совершил хищение из магазина. Диск и справка о причиненном материальном ущербе были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 33)

- копией заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № «ФИО1 29.08.1991г. рождения обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. (F10.2). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения судом по отношению к нему статьи 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается - нет.». (т.2 л.д. 120)

по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного 

по адресу: 

<

адрес>:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5893 рубля 41 копейка. (т.1 л.д. 20)

- заявлением ФИО5, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара на общую сумму 221,84 руб. (т.1 л.д. 204)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: cd-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и справка об ущербе(т.1 л.д. 216)

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которого, в феврале 2023 г. постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ему было назначено наказание в виде штрафа, который он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время он не помнит, он прогуливался по территории 32 квартала 

<

адрес>, находился в трезвом состоянии. Проходя мимо магазина «Пеликан» расположенного по адресу: 

<

адрес> корпус 2, он решил зайти в магазин с целью похитить алкоголь, чтобы его выпить, так как он находился в трудном материальном положении и не мог его приобрести. Он был одет в куртку черного цвета, штаны синего цвета, светлые кроссовки, на голове шапка с помпоном. Зайдя в магазин, он направился к стеллажу с алкогольной продукцией. Подойдя к данному стеллажу, он взял со средней полке стеллажа алкогольный коктейль «Виски», который засунул в карман надетой на него куртки. Далее он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар вышел из магазина. В след ему никто не кричал, никто его не останавливал. На 

<

адрес> он выпил данный коктейль. Свою вину в хищении товара из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> к 2, 

<

адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 229)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены: видеозапись на CD-диске от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, справка об ущербе. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 в мужчине на видео узнал себя и подтвердил, что он совершил хищение из магазина. Диск и справка об ущербе были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 237)

- протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО5, согласно которому он является менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка», в том числе магазина расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно предоставленной доверенности он может представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и судах. Торговый зал магазина оборудован камерами наблюдения. В ходе мониторинга архива системы видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как в 09.48 час., к стеллажу с алкоголем подходит неизвестный ему мужчина в шапке с помпоном, черной куртке, темных штанах и светлых кроссовках. Он берет со стеллажа 1 бутылку алкогольного коктейля «Виски» и убирает карман. Далее мужчина проходит через кассовую зону, не оплатив товар и покидает магазин. После проведенной ревизии была выявлена недостача товара: 1 бутылка коктейля Вискового напитка «MANCATCHER SPICED» 35 % объемом 0,5 л, стоимостью 221,84 руб. за штуку без учета НДС. Своими действиями неизвестный причинил ООО «Агроторг» ущерб в сумме 221 руб. 84 коп. без учета НДС. Ущерб для ООО «Агроторг» значительным не является. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, в режиме реального времени наблюдение за видеозаписью никто не ведет, контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей осуществляют сами сотрудниками магазина. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ущерб не возмещен, поэтому он желает заявить гражданский иск. (т.1 л.д.247 )

- копией заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № «ФИО1 29.08.1991г. рождения обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. (F10.2). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения судом по отношению к нему статьи 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается - нет.». (т.2 л.д. 120).

Суд, огласив показания подсудимого, представителей потерпевших, исследовав материалы уголовного дела, считает вину подсудимого в совершении умышленных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ, доказанной.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, полностью и в деталях согласуются с показаниями представителей потерпевших, а также исследованными материалами дела. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО9 не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель потерпевшего ООО «Неотрейд» ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО11 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. 

Суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившихся представителей потерпевших.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В данном случае судом установлено, что близкий родственник подсудимого ФИО1 – ФИО7 согласна с предъявленным обвинением и просит уголовное преследование прекратить, не ходатайствует о его реабилитации.

Поскольку все условия для прекращения производства по делу соблюдены, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Разрешая гражданские иски представителей потерпевших, суд приходит к следующему.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски на 1037 рублей 10 копеек и 221 рубль 84 копейки, а всего на сумму 1258 рублей 94 копейки; представителем потерпевшего ООО «Неотрейд» заявлен гражданский иск на сумму 944 рубля 94 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. 

В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Неотрейд» подлежат оставлению без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Неотрейд» - оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: 5 CD-дисков, 5 справок о причиненном ущербе, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.

<

адрес>