Дело №

(25RS0№-48)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2020 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе 

председательствующего судьи Жибровой О.И., 

при секретаре Куршакове З.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитника ФИО7,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, имеющей хронические заболевания, инвалидом не являющейся, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное следствием время, по не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «У Арифа», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, вступила с неустановленным следствием липом по имени «Павел» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор для совершения преступления, заключающегося в образовании (создании) юридического липа через подставное лицо, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице. Объединившись с целью совершения преступления. ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени «Павел», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли следующим образом: ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей выступит в качестве учредителя и директора юридического лица, при этом фактически не будет выполнять, никакой деятельности, связанной с управлением юридическим лицом и ведением предпринимательской (коммерческой) деятельности, то есть будет являться подставным лицом, представит данные своего паспорта гражданина Российской Федерации для подготовки документов при создании юридического липа, подпишет подготовленные документы, представит в Инспекцию федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее - ИФНС России по 

<

адрес>), а неустановленное следствием лицо по имени «Павел» обеспечит изготовление документов, необходимых для государственной регистрации юридического липа, а также в дальнейшем сопроводит ФИО1 в ИФНС России по 

<

адрес> для подачи документов на государственную регистрацию юридического липа при создании и оплатит ФИО1 денежное вознаграждение.

Далее ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени «Павел», осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно преступного умысла и отведенной ей роли, не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическим лицом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, представила неустановленному следствием лицу по имени «Павел» данные своего паспорта гражданина Российской Федерации серии 0513 №. выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в Находкинском городском округе, для подготовки документов для государственной регистрации юридического лица при создании.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо по имени «Павел», в целях образования (создания) Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> (далее - ООО «

<

данные изъяты> на подставное лицо ФИО1, подготовило необходимый пакет документов для государственной регистрации указанного юридического лица в ИФНС России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес> представило данный пакет документов ФИО1, которая согласно отведенной ей преступной роли подставного лица, движимая корыстными мотивами, подписала указанные документы.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо по имени «Павел», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщило последней о необходимости прибыть в ИФНС России но 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, после чего организовал ее прибытие в ИФНС России по 

<

адрес>. Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 являясь подставным лицом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом но имени «Павел», согласно своей преступной роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, выступив в качестве заявителя при создании юридического лица ООО «ЭРРИС», а фактически являясь подставным липом, не имеющим цели управления ООО «ЭРРИС», представила в отдел по работе с заявителями по государственной регистрации ИФНС России по 

<

адрес> пакет документов для образования (создания) юридического лица ООО «ЭРРИС», в том числе: паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии 0513 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в Находкинском городском округе для удостоверения подлинности своей подписи, заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица (ООО «ЭРРИС») при создании; Решение № единственного учредителя ООО «ЭРРИС» от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО «ЭРРИС», о назначении ФИО1 директором ООО «ЭРРИС», что не соответствует действительности.

Специалистом первого разряда ИФНС России по 

<

адрес> ФИО5, не осведомленным о преступном умысле группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и неустановленного следствием лица по имени «Павел», указанный пакет документов был принят, после чего ФИО1 выдана расписка о получении документов (вх. 23178А от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, на основании представленных ФИО1 документов, сотрудниками ИФНС России по 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ООО «ЭРРИС» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, поставлено на налоговый учет в указанной налоговой инспекции, ему присвоен номер ИНН 

<

***>.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени «Павел», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовала (создала) юридическое лицо ООО «ЭРРИС», выступив в качестве подставного лица, представив в ИФНС России по 

<

адрес>, расположенную по адресу 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, данные о себе, как об учредителе и директоре ООО «ЭРРИС», при этом не имея цели управления юридическим лицом, что повлекло внесение органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц ИФНС по 

<

адрес>, в ЕГРЮЛ сведений о подставном лине ФИО1, как об учредителе и директоре ООО «ЭРРИС».

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ - образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО1 с обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ УК РФ согласилась полностью и в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ее по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает наличие у нее малолетнего ребенка, явку с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривается оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимой в виде обязательных работ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, не находит оснований для назначения ей более мягкого вида наказания в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием не более 4 часов в день.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- регистрационное дело ООО «

<

данные изъяты>

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ЭРРИС» 

<

данные изъяты>), хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> края в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденной, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья О.И. Жиброва