Дело №2-3174/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 об установлении долей в праве собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО12 об установлении долей в праве собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указав, что решением Щёлковского городского суда Московской области от 27 июня 2014г. был произведен раздел дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> определен порядок пользования земельным участком при доме.

Отцу истицы - ФИО1 и дочери истицы - ФИО2 ФИО13 - в собственность было выделена часть дома – помещение 1(жилая) лит.А пл.11,8 кв.м, помещение 2 (жилая) лит.А пл. 17,8 кв.м, помещение 3 (жилая) лит.А пл. 8,7 кв.м, помещение 6 (веранда) лит.а2 пл.12,2 кв.м., в мансардном этаже: помещение 7 (жилая) лит.а: пл.37,6 кв.м, пом. 8 лит. а6 (жилая) пл. 7,2 кв.м.

Указанная часть дома была поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером № площадью 95,1 кв.м как жилое помещение, квартира, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Право общей долевой собственности между совладельцами дома было прекращено.

Однако ФИО1 и ФИО4 не смогли оформить свое право собственности на указанную часть дома в установленном законом порядке, так как она была выделена им в общую долевую собственность, но при этом не указаны размеры их долей в праве собственности на указанное помещение. До указанного решения суда им принадлежало по 27/200 долей в праве общей долевой собственности на дом, т.е. их доли были равными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истица является единственной наследницей по закону 1 очереди.

ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как наследодатель при жизни наследодатель не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке.

Также имеется завещание ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО6, исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г.Королев Московской области ФИО7, которым он все принадлежащее ему имущество завещал ФИО2 ФИО14.

Так как истица является пенсионеркой по возрасту, а следовательно, нетрудоспособной, то имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере 1/4 доли от всего наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в прядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО3, просит суд:

установить доли ФИО1 и ФИО2 ФИО15 в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кад.№ площадью 95,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> равными, по 1/2 доле за каждым.

включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кад.№ площадью 95,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

признать за ФИО2 ФИО16 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кад.№ площадью 95,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истице ФИО3, не явилась, извещена, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности (копия в деле) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить с учетом уточнений.

В судебном заседании ответчик ФИО4 заявленные уточненные исковые требования признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного разбирательства.

Признание иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ судом принято.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, поскольку ФИО4 признала исковые требования, о чем в материалы дела представлено заявление, признание иска судом принято, суд находит заявленные исковые требования ФИО2 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 об установлении долей в праве собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО19 к ФИО2 ФИО20 об установлении долей в праве собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить доли ФИО1 и ФИО2 ФИО21 в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № площадью 95,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, равными, по 1/2 доле за каждым.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № площадью 95,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 ФИО22 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № площадью 95,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: В.М. Дмитренко