Дело №2-25/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 г. г. ФИО4 Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

прокурора Назаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, страховому акционерному обществу «ВСК» о компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать имущественный вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3403 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 3 500 руб. 00 коп. 

В обоснование иска указано, что 23 августа 2019 г. в 13 часов 00 минут на 12-м километре автодороги «ФИО4-ФИО5» в Кашинском городском округе Тверской области водитель ФИО3, управляя автомобилем ФИО4 219410, государственный регистрационный номер №, нарушив Правила дорожного движения, совершил наезд на неё, когда она стояла на правой обочине дороги по ходу движения автомобиля ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ею была получена сочетанная травма, 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Постановлением от 12 сентября 2019 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Противоправными действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения правонарушения по настоящее время она проходит лечение. Стоимость приобретения лекарственных средств составляет 3403 руб. 10 коп. Из-за телесных повреждений она ограничена в свободном движении, не может продолжать полноценную жизнь, нанесён её внешнему виду, испытывала сильные физические боли, ей был причинён моральный вред, который она оценивает в 30 000 руб. 00 коп. Также ею были понесены затраты на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от 25 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено страховое акционерное общество «ВСК».

Определением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 21 февраля 2020 г. исковые требования ФИО2 к ФИО3, САО «ВСК» о взыскании имущественного вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 3403 руб. 10 коп. оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда признал частично, указав, что согласен возместить компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 3500 руб. 00 коп.

Ответчик САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено заранее и надлежащим образом, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

На основании положений 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика САО «ВСК».

Выслушав стороны, свидетелей, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 23 августа 2019 г. в 13 часов 00 минут на 12 км. автодороги «ФИО4 - ФИО5» Кашинского района Тверской области водитель автомобиля ФИО4 219410, государственный регистрационный знак №, ФИО3, двигаясь по правой обочине по ходу своего движения, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая стояла на правой обочине автодороги по ходу движения автомобиля ФИО3 

Непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия были действия водителя автомобиля ФИО4 219410 ФИО3, не соответствующие требованиям пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 августа 2019 г.: телефонным сообщением, схемой места совершения правонарушения, рапортами, объяснениями ФИО2 и ФИО3, протоколом осмотра транспортного средства, справкой Кашинской ЦРБ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2019 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп., а также показаниями свидетеля ФИО6 Кроме того, вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются (л.д. 14, 15, 47, 48-57). 

Таким образом, установленные судом обстоятельства указывают на то, что именно действия ФИО3, управлявшего транспортным средством, послужили причиной дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего ФИО2 имеет право на основании вышеприведённой нормы на компенсацию ей морального вреда, причинённого источником повышенной опасности.

Определяя надлежащего ответчика по требованиям истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что автомобиль ФИО4 219410, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО3, автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховому акционерному обществу «ВСК» по полису ХХХ № 0082135421 (л.д. 58, 117).

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Согласно статье 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В связи с этим компенсация морального вреда подлежит взысканию с собственника источника повышенной опасности - автомобиля ФИО4 219410 - ФИО3

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинён источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сообщениями ГБУЗ «Кашинская ЦРБ» выписками из амбулаторной карты и копией амбулаторной карты ФИО2 подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на амбулаторном лечении у травматолога с 23 августа 2019 г. по 16 сентября 2019 г.

В амбулаторной карте ФИО2 указано:

23 августа 2019 г. ФИО2 обратилась в поликлинику к травматологу с диагнозом: 

<

данные изъяты> Оказана помощь: анальгетиками, обработкой ссадин раствором антисептиком, мазевыми аппликациями. Были выполнены рентгенография черепа. Рекомендовано принимать препарат Кеторол;

2 сентября 2019 г. ФИО2 была на приёме у травматолога, выполнено узи правого бедра, по результатам которого дано заключение: 

<

данные изъяты>. Рекомендована консультация невролога;

2 сентября 2019 г. ФИО2 была на приёме у невролога с жалобами на боли в левой половине лица, тошноту. Объективные данные: 

<

данные изъяты>. Данных за сотрясение головного мозга на момент осмотра не выявлено. Диагноз: 

<

данные изъяты>. Рекомендовано: моксидол, луцетам, прогулки на свежем воздухе;

16 сентября 2019 г. ФИО2 была на приёме у травматолога, даны рекомендации (л.д. 19, 20, 61, 91, 113, 169-176 )

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы 3 сентября 2019 г. №493 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения: сочетанную травму 

<

данные изъяты>, которая не причинила вреда здоровью (л.д. 21, 56-57). 

Данное заключение признано судом обоснованным, так как проведено лицом, обладающим специальными познаниями. 

Наличие у ФИО2 указанных в заключении эксперта телесных повреждениях подтверждается также представленными суду фотоснимками (л.д. 22-26, 88).

Свидетель Ш.Л.Н. пояснила, что её подруга ФИО2 после произошедшего с ней дорожно-транспортного происшествия жаловалась ей, что у неё болит и кружится голова, на щеке выпирала и болела косточка, она не могла спать ночью, около месяца она находилась дома, пока не прошёл синяк.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО2 причинён моральный вред, который выражается в перенесённых ею нравственных и физических страданиях.

Учитывая все обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений статьи 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в доход бюджета МО «ФИО1 городской округ» Тверской области подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. 

В силу положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором на оказание юридических услуг от 19 ноября 2019 г., актом приема-сдачи оказанных услуг и квитанцией №000028 от 21 ноября 2019 г. подтверждается, что ФИО2 оплатила ИП ФИО7 за составление искового заявления 3500 руб. 00 коп. (л.д. 27, 28, 90). 

Учитывая объём и содержание составленного ФИО7 документа, категорию сложности данного дела, объём исследованных доказательств в ходе рассмотрения гражданского дела, принимая во внимание характер исследуемых правоотношений, а также тот факт, что одно из двух основных исковых требований оставлено без рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает, что требование ФИО2 о возмещении ей судебных расходов на составление искового заявления является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., всего 17 000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. и судебных расходов в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета МО «ФИО1 городский округ» Тверской области в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2020 г.

Судья