Дело № 2-3608/2025

УИН: 48RS0002-01-2025-003874-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от (дата). В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от (дата). Также Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 166 062 руб. 94 коп., из которых: 21 245 руб. 01 коп. - просроченные проценты, 144 813 руб. 20 коп. - основной долг, 2 руб. 65 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2 руб. 08 коп. - неустойка за просроченные проценты. В этой связи истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества указанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 982 руб.

В судебное заседание представители ПАО Сбербанк и третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора, которые обязан определить суд, является определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Судом установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается актовой записью о смерти № от (дата).

По данным Липецкой областной нотариальной палаты наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиала ППК «Роскадастр» по Липецкой области, представленной по запросам суда, на момент смерти ФИО1 какого-либо недвижимого имущества за ним не зарегистрировано. 

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1, не значится.

По информации, предоставленной по запросам суда кредитными организациям, в которых по данным УФНС России по Липецкой области ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ООО «Озон Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», следует, что на момент смерти должника, по состоянию на (дата), денежные средства отсутствовали.

Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу об отсутствии на момент смерти ФИО1, а также и на момент открытия наследства наследственного имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № от (дата).

Учитывая вышеизложенное, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности умершего должника не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, ИНН: 

<

***>, к наследственному имуществу ФИО1, 

<

данные изъяты> №, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от (дата) в размере 166 062 руб. 94 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи в Липецкий областной суд апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2025.

Председательствующий С.М. Полосина