Дело № 2-3168/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Федоренко О.В., при секретаре Богдановой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по арендной плате, возврате транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по арендной плате, возврате транспортного средства.

В обоснование требований, с учетом уточнения указала на то, что 26.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе в интересах арендодателя, на основании которого истец «Арендодатель» передала ответчику «Арендатору» во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался выплачивать арендную плату (п.1.1 договора).

Согласно п.7.1 Договора, за пользование автомобилем Арендатор уплачивает ежемесячно Арендодателю арендную плату в размере 26 000руб. до 10 числа каждого месяца.

До момента обращения в суд с настоящим иском арендная плата от ответчика не поступила. В связи с чем, она направила ответчику претензию с предложением исполнить свои обязательства по договору и внести арендную плату за период с 26.07.2016г. до 10.10.2016г., то есть за 3 месяца в размере 78 000руб. Претензия осталась без ответа, задолженность по арендной плате не погашена.

Согласно ч.1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, имеются основания для исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам в размере 208 000руб.(26 000руб. х 8мес.), за период с 26.07.2016г. по 21.03.2017 г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно п.5.2 Договора аренды транспортного средства, настоящий договор может быть досрочно расторгнут, судом по требованию арендодателя, в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

В нарушение ст. 309, 310, 614 ГК РФ и п. 3.1 договора арендатор надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендной платы в результате чего за период с 26.07.2016г. по 21.03.2017г. образовалась задолженность в размере 208 000 рублей. Направленная арендатору претензия о необходимости оплаты задолженности оставлена без удовлетворения.

Ввиду существенного нарушения условий договора арендатором, 03.11.2016г. истец направила ответчику требование о досрочном расторжении договора аренды и возврате арендованного автомобиля, которую ответчик также оставил без ответа.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате арендной платы в размере 208 000 руб. Расторгнуть договор аренды транспортного средства с условием о выкупе в интересах арендодателя от 26.07.2016г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, и возвратить ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно, в том числе и на 17.08.2017, судебными повестками, направленными по месту регистрации: 

<

адрес>, возвратившимися с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения». Ранее судебная повестка возвратилась с отметкой органов почтовой связи «не проживает».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием на его стороне адвоката Фоменко А.В., назначенного судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ввиду неизвестности места жительства ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Фоменко А.В. с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на отсутствие согласования с ответчиком позиции по спору. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Соответственно, суд обязан рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента передачи ему данного транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

26.07.2016г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе в интересах арендодателя, на основании которого истец «Арендодатель» передала ответчику «Арендатору» во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался выплачивать арендную плату (п.1.1 договора).

Передача автомобиля произведена в день заключения договора, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля в аренду от 26.07.2016.

Согласно п.7.1 Договора, за пользование автомобилем Арендатор уплачивает ежемесячно Арендодателю арендную плату в размере 26 000руб. до 10 числа каждого месяца.

Как следует из искового заявления, ФИО2 оплату не произвел и не возвратил транспортное средство истцу, задолженность составила 208 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Общая сумма арендной платы за период с 26.07.2016г. по 21.03.2017г составляет 208000 рублей (26000 х 8 месяцев).

Поскольку доказательств погашения задолженности по арендной плате перед истцом со стороны ответчика не представлено, требования истца о взыскании задолженности по оплате арендных платежей в сумме 208 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ст.619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, в том числе, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

При этом, как установлено ст.619 ГК РФ, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. 

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.5.2 Договора аренды транспортного средства, настоящий договор может быть досрочно расторгнут, судом по требованию арендодателя, в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

В нарушение ст. 309, 310, 614 ГК РФ и п. 3.1 договора арендатор надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендной платы, в результате чего за период с 26.07.2016г. по 21.03.2017г. образовалась задолженность в размере 208 000 рублей. Направленная арендатору претензия о необходимости оплаты задолженности оставлена без удовлетворения.

Ввиду существенного нарушения условий договора арендатором, 03.11.2016г. истец направила ответчику требование о досрочном расторжении договора аренды и возврате арендованного автомобиля, которую ответчик также оставил без ответа.

Таким образом суд приходит к выводу о нарушении со стороны ответчика существенных условий договора, в связи с чем договор аренды транспортного средства с условием о выкупе в интересах арендодателя от 26.07.2016г., заключенный между ФИО1 и ФИО2 подлежит расторжению, а автомобиль марки 

<

данные изъяты>, возврату истцу ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4100 руб.00 коп., исходя из цены иска 130 000 руб. коп. по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованиям неимущественного характера.

Вместе с тем, в последствии истцом были увеличены исковые требования на до 208 000 рублей, однако государственная пошлина не оплачена, соответственно, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в сумме 4100 руб. 00 коп., и в доход муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 1480 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате арендной платы в размере 208 000 рублей.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с условием о выкупе в интересах арендодателя от 26.07.2016г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4100 руб.00 коп..

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Бийск государственную пошлину в сумме 1480 руб. 00 коп..

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Федоренко