Дело № 5-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года г. Любим Ярославской области 

Судья Любимского районного суда Ярославской области Самарина Н.В., 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего УУП Отд МВД России по Любимскому району майора полиции ФИО2, 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в помещении Любимского районного суда по адресу 

<

...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ГБУЗ ЯО «Любимская ЦРБ» по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе возникшего конфликта с 

<

данные изъяты> стал наносить потерпевшему удары руками и ногами по различным частям тела. От данных ударов ФИО3 испытал сильную физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись кровоподтек на левом бедре, ушиб и кровоподтек мягких тканей правого коленного сустава. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Таким образом, ФИО1 нанес 

<

данные изъяты> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, 116.1 УК РФ, в нарушение ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои», в действиях ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.КоАП РФ - «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

В заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, пояснил, что находился в состоянии опьянения, не мог должным образом контролировать свое поведение. Раскаивается в содеянном, обязуется впредь таких действий не допускать, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что ФИО1 неоднократно приносил ему свои извинения, на строгом наказании ФИО1 не настаивал.

Заслушав пояснения участников, изучив письменные материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмму ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол принятия устного заявления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление главного врача ГБУЗ «Любимская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и др. документы, проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ГБУЗ ЯО «Любимская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с 

<

данные изъяты> стал наносить потерпевшему удары руками и ногами по различным частям тела. От данных ударов ФИО3 испытал сильную физическую боль.

Данный факт подтверждается материалами дела и объяснениями ФИО1 и потерпевшего 

<

данные изъяты>., не доверять которым у суда нет оснований. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Согласно заключению акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты> имелись кровоподтек на левом бедре, ушиб и кровоподтек мягких тканей правого коленного сустава, которые возникли от воздействия твердого тупого предмета (ов). Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, такие повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.КоАП РФ - «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, изученные доказательства, мнение участников, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения как посягающего на здоровье и телесную неприкосновенность личности, личность виновного, его семейное и имущественное положение – со слов разведен, имеется малолетний ребенок. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Данных о малозначительности правонарушения, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оснований к прекращению производства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Получатель штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Любимский районный суд Ярославской области.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.