Гражданское дело № №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 г. 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Харниковой М.С.

при секретаре Евдокиной О.Ю. 

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО15» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО17» (далее – ООО ПКО «ФИО18») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ФИО16» и ФИО12 в размере 52 067,85 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1762 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО19» и ФИО12 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МФК «ФИО20» предоставило заемщику займ в размере 21 300 руб. сроком на 33 дня, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по вышеуказанному договору займа ООО МФК «ФИО23» были переданы ООО ПКО «ФИО21» по договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ФИО22» в адрес заемщика было направлено уведомление –требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы задолженности, однако задолженность погашена не была. Истец располагает сведениями о том, что заемщик ФИО12 умерла, но в тоже время не имеет возможности установить круг наследников, принявших наследников, а также состав наследственного имущества, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО13, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ФИО24». (далее - ООО «ФИО25»)

Представитель истца ООО ПКО ФИО28» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО13 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что несовершеннолетний не может нести ответственность по долгам наследодателя. Пояснил, что его сын ФИО1 на момент смерти ФИО12 проживал с матерью в д. Иванжитово, а после смерти проживает там же с бабушкой ФИО2. Ранее опекуном была назначена ФИО2, но в настоящее время он получает пенсию, которая назначена ребенку в связи со смертью матери, и содержит ребенка, в связи с чем несет за него ответственность и является его законным представителем. В 2014 году брак между ним и ФИО12 был расторгнут и с этого времени они совместно не проживали. О том, что у него и у ребенка ФИО1 имеется в собственности по 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, совместно с ФИО12 и ее детьми, ему не известно. Стоимость наследственного имущества он не оспаривает, так как ему не известно о его наличии. 

Ответчик, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что на момент смерти дочери ФИО12 проживала с ней и ее детьми ФИО1, ФИО3, ФИО4 в доме, приобретенном с использованием средств материнского капитала по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После смерти она распорядилась личными вещами ФИО12 (выбросила их), оплачивала коммунальные услуги за дом после смерти дочери, совместно с ФИО4 организовывала похороны. Через несколько дней они сообщали по телефону о смерти заемщика в ООО МФК «ФИО26». Факт принятия наследства и стоимость наследственного имущества в последующем судебном заседании не оспаривала. 

Несовершеннолетние ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что на момент смерти ФИО12 она с ней не проживала, а в доме по адресу: 

<

адрес> матерью ФИО12 проживали ФИО2, ФИО1, ФИО3. После смерти матери она, с помощью приложения в мобильном телефоне матери, перевела на свой счет около 20 000 рублей, а мобильный телефон забрал ФИО1. Часть личных вещей матери были также у ФИО13 в доме, поскольку мать периодически проживала с ним. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, так как не знала о порядке обращения. От истца приходили уведомления на телефон матери о наличии задолженности, она сообщила им о смерти матери по телефону. Факт принятия наследства и стоимость наследственного имущества в последующем судебном заседании не оспаривала. В страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая не обращалась. 

Представитель третьего лица ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам части 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ согласия должника на передачу права кредитора к другому лицу не требуется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО29» и ФИО12 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МФК «ФИО30» предоставило заемщику займ в размере 21 300 руб. сроком на 33 дня под 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, и проценты единовременным платежом в сумме 28 329 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 19-24)

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора по возврату суммы займа кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ФИО31».

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской. (т.1 л.д. 26-27)

При заключении договора займа заемщик ФИО12 выразила согласие быть застрахованным в ООО «ФИО32» по Договору коллективного страхования от несчастных случаев №ГП-000310/17 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими заявлениями. (т. 1 л.д. 236-239)

На основании заявления на страхование от ФИО12 по программе добровольного страхования заемщиков ООО МФК «ФИО34» от несчастных случаев в страховой компании ООО «ФИО33» внес клиента в список застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ с номером записи 15480 в качестве застрахованного лица в рамках Договора коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по клиенту была перечислена страхователем в полном объеме в установленные договором сроки. При наступлении страхового случая выгодоприобретатель имел полное право обратиться в ООО «Абсолют Страхование» для получения страховой выплаты. (т.2 л.д. 20)

В соответствии с условиями Договора страхования получателем страховой суммы (страховой выплаты) при наступлении страхового случая (выгодоприобретателем) по Договору страхования будет являться ФИО12, а в случае ее смерти – наследники по закону. (т. 1 л.д. 238)

Кредиторы страховую выплату не получали, что следует из ответа ООО ПКО «ФИО35» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 235)

В связи с неисполнением условий договора займа ФИО12, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 067,85 руб., состоящая из суммы основного долга 21 300 руб., процентов в размере 30 767,85 руб., что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору. (т. 1 л..

<

адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по вышеуказанному договору займа ООО МФК «ФИО37» были переданы ООО ПКО «ФИО36» по договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-40)

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ФИО38» в адрес заемщика было направлено уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы задолженности. (т. 1 л.д. 41)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68)

Согласно статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Согласно пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. (пункт 1) Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (пункт2)

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о права на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (пункт 34)

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. (пункт 36)

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО12 не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. (т.1 л.д. 93)

В тоже время из ответа Отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью ФИО12 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновьями ФИО12 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключившая ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО9. (т. 1 л.д. 68,157,200)

Брак между ФИО12 и ФИО13 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 180)

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО12 является ее мать ФИО10, и дети ФИО4, в том числе несовершеннолетние, ФИО1, ФИО3.

Отцом ФИО13 является ФИО13, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68)

Приказом Министерства образования и науки 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетними ФИО3, ФИО1 установлена опека ФИО2. (т. 1 л.д. 213) 

В тоже время из пояснений отца несовершеннолетнего - ФИО13 следует, что в настоящее время он осуществляет опеку на несовершеннолетним ФИО1, оснований не доверять вышеуказанным пояснений у суда не имеется, и материалы дела доказательств обратного не содержат, ФИО2 данный факт также не оспаривала. 

Определяя состав наследственного имущества и его стоимость на момент смерти наследодателя, суд исходит из следующего. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 принадлежали 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 28,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500+/-10 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. (т.1 л.д. 67)

Сособственниками жилого дома и земельного участка являются также: ФИО13 (

<

данные изъяты> доли), ФИО8 (

<

данные изъяты> доли), ФИО3 (

<

данные изъяты> доли) и ФИО1 (

<

данные изъяты> доли). (т. 1 л.д.150-156, 158-162)

Из ответа ООО ПКО ФИО39» следует, что истец просит при определении стоимости наследственного имущества принять за основу кадастровую стоимость жилого дома и земельного участка, которая составляет на ДД.ММ.ГГГГ 116 175 руб. (земельный участок с кадастровым номером №), и на ДД.ММ.ГГГГ - 282 515,67 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 307 525,76 руб. (жилой дом с кадастровым номером №). (т.1 л.д.95-101)

Согласно ответа Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 самоходной техники не зарегистрировано. (т.1 л.д. 85)

Согласно ответа МО МВД России «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 на ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированных транспортных средств не значится. (т. 1 л.д. 70)

Согласно сведениям об открытых банковских счетах ФИО12 представленных Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 были открыты следующие счета в Банке ВТБ (публичное акционерное общество): №, №, №, №, №; в Публичном акционерном обществе «ФИО40 банк: №; в Публичном акционерном обществе «ФИО41» Тамбовское отделение №, №, №, №; в Публичном акционерном обществе «ФИО42»: №. (т.1 л.д. 72-75)

Из ответа Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №ЗНО0354241284 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток денежных средств на счетах:№, №, №, №, № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.; счет № является счетом кредитной карты. (т.1 л.д. 110)

В тоже время, анализируя выписку по счету № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет ТОГБУЗ «ФИО43» произведено зачисление заработной платы в размере 4000 руб., 1506,96 руб. и 1550,17 руб.. (т.1 л.д. 112)

Из ответа ТОГБУЗ «ФИО44» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 были выплачены: заработная плата за декабрь 2022 г. в размере 1550,17 руб., пособие по временной нетрудоспособности (декабрь 2022 г.) 1506,96 руб., аванс по заработной плате (ноябрь 2022 г.) 4000 руб.. (т. 1 л.д.226-234)

Поскольку право на данные выплаты у ФИО12 возникло до ее смерти, однако выплаты были произведены ТОГБУЗ «ФИО45» после смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая вышеприведенные нормы права, полагает, что данные выплаты подлежат включению в состав наследственного имущества.

Из ответа Банка ВТБ (публичное акционерное общество) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток денежных средств на счетах: №, №, №, №, № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.. (т.1 л.д. 131)

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которого по долгам наследодателя отвечают наследники составляет: 86 795,26 руб. (116 175/5+ 282 515,67/5+4000+ 1506,96+1550,17). 

Устанавливая лицами, фактически принявшими наследство после смерти ФИО12 ее мать ФИО2, и детей ФИО1, ФИО3, ФИО4 суд исходит из следующего.

Согласно выписке из похозяйственной книги на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> проживали помимо ФИО12 - ФИО3, ФИО1, ФИО2. (т.1 л.д. 107)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт того, что она осуществляла похороны ФИО12, распорядилась ее личными вещами, продолжает следить за наследственным имуществом, продолжая проживать с несовершеннолетними ФИО1 и ФИО3 в доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности наследодателю.

Анализируя выписку по счету Публичного акционерного общества «ФИО46» № судом установлено, что после смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в размере 4 000 руб. и 3057,13 руб. на счет ФИО7. (т. 1 л.д. 111-112)

Помимо этого ответчик ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт снятия ею денежных средств с карты матери, а также то, что она также участвовала в организации похорон.

Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО1, как следует из пояснений законных представителей продолжают проживать в жилом помещении, доля в котором принадлежит наследодателю, а ФИО1 забрал личное имущество матери (телефон).

Таким образом, после смерти ФИО12 ее наследники ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что позволяет суду, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", признать ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 лицами, фактически принявшими наследство после смерти ФИО12. 

Поскольку обязательства заемщика ФИО12 по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечают его наследники ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, фактически принявшие наследство вместе с имевшимся обязательством, которые становятся должниками и несут обязанность по возврату суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При этом судом отклоняются доводы законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО13 о том, что поскольку ФИО1 является несовершеннолетним, с него не может быть взыскана сумма задолженности как основанные на неверном толковании норм закона и фактических обстоятельств дела.

Из представленного расчета следует, что задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 067,85 руб., в том числе сумма основного долга 21 300 руб., проценты в размере 30 767,85 руб.. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, стороной ответчиков в судебном заседании не оспорен.

Таким образом, взыскание задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ (52 067,85 руб.) не превышает стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества (86 795,26 руб.). В связи с чем, с ответчиков ФИО2, ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя, ФИО3 в лице законного представителя, в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному договору в размере 52 067, 85 руб.. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков ФИО2, ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя, ФИО3 в лице законного представителя в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1762 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО47» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО48» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке с 

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО49 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 067,85 руб., и судебные расходы по делу в размере 1762 руб.. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий М.С. Харникова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.С. Харникова