Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

14 июня 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Сефербековой Т.Г., с участием прокурора – военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2017 по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО6 о возмещении материального ущерба,

установил:

военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона полковник юстиции ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 4570,14 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного им Российской Федерации в лице войсковой части № в результате недостачи продовольствия, находящегося на складе в н.

<

адрес> Республики Дагестан, переданного ответчику под отчет, как материально-ответственному лицу. 

Представитель истца – командира войсковой части № - ФИО3 и ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд неявились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ неявляется препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления. 

При этом, от представителя истца ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором он указал, что ответчиком добровольно в полном объёме возмещен причиненный ущерб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом представитель истца также указал, что последствия отказа от требований, предусмотренных ст.173 и 221 ГПК РФ, ему понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и полагал возможным производство поделу прекратить по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку представитель истца ФИО3 в добровольном порядке отказался от требований кФИО2 М.Р., и это его действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, ему понятны последствия такового отказа, то суд принимает данный отказ, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, производство по настоящему делу, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя командира войсковой части № ФИО3 от искового заявления.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО6 о возмещении материального ущерба, прекратить.

Разъяснить военному прокурору 315 военной прокуратуры гарнизона полковнику юстиции ФИО1 и представителю командира войсковой части № ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней содня его вынесения.

Председательствующий