1-184/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б. 

при секретаре Дербасовой А.Е. 

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Орла Наумовой Н.Г.

обвиняемой ФИО1 и её защитника - адвоката Гончаровой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда 

<

адрес> постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № (

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени 14.04.2019 г.в период времени с 4 часов 27 минут по 5 часов 23 минуты, находясь в помещении сауны развлекательного клуба «Кают-Компания» по адресу: 

<

адрес> совместно со своим знакомым ФИО4ФИО4., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4ФИО4. вышел в парильное помещение, похитила со стола, 100 долларов США (6451 руб.71 коп. по курсу ЦБ РФ), находящиеся в кошельке, принадлежащем ФИО4ФИО4., причинив потерпевшему ФИО4ФИО4. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения подлежит исключению указание на хищение кошелька, банковской карты ПАО «Сбербанк» и дисконтной карты магазина «Тройка», поскольку они для потерпевшего ФИО4ФИО4. материальной ценности не представляют, что и указано в тексте обвинения.

3.06.2019 года в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Наумова Н.Г. полагала, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвиняемая ФИО1, и её защитник не возражали против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим. 

Обвиняемая ФИО1 пояснила, что с существом предъявленного ей обвинения она согласна, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ей известны. Обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок. 

Потерпевший ФИО4 будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в письменном заявлении указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 нет, как нет и возражений против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25.1 УПК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести. Она не судима и в полном объеме загладила потерпевшему причиненный вред преступлением, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, в котором он указал, что никаких претензий материального и морального характера к ней не имеет, против прекращения в отношении неё уголовного преследования не возражал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО1, а также с учетом материального положения обвиняемой, которая не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № (

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого она должна оплатить судебный штраф. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

----.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: кошелек, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4ФИО4. – оставить у потерпевшего; CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Г.Б.Носков