РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года

с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи С.В. Гордиенко, при секретаре Пашковской М.Н.,

с участием: заместителя прокурора Ямальского района Гордина А.В.

представителя административного истца ОМВД России по Ямальскому району ФИО1, действующего на основании доверенности от 25 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-81/2020 по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямальскому району Ямало-Ненецкого автономного округа о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямальскому району Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ОМВД РФ по Ямальскому району ЯНАО), в лице начальника ФИО7, обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО2 указав, что последний с ДД.ММ.ГГГГ состоит на административном надзоре в ОМВД России по Ямальскому району на основании решения Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, с установлением в отношении него административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства/регистрации; запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. ФИО2 с момента установления административного надзора, совершил 7 административных правонарушений. Просил рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении Яптика на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20-00 часов до 06-00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрета пребывания в определенных местах, а именно в образовательных и иных учреждениях и местах с массовым пребыванием; запрета выезда за пределы с.Яр-Сале Ямальского района ЯНАО. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Ямальскому району ФИО1 дал пояснения согласно, предъявленного заявления.

Административный иск и приложенные к нему документы вручены административному ответчику административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено без участия лиц, административного истца и административного ответчика, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждено его собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи участие административного ответчика в судебном заседании не признано обязательным по мотиву достаточности письменных доказательств.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Далее Закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 судим: 

ДД.ММ.ГГГГ Ямальским районным судом ЯНАО по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по сроку. 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное Яптиком преступление относится к категории небольшой тяжести, исходя из положений п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет 3 года после отбытия наказания.

На основании решения Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на максимально возможный срок до дня погашения судимости- 3 года, с установлением в отношении него административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства/регистрации; запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Как следует из содержания части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, учитывая положение части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения судимости у Яптика наступает ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, иск в части продления срока административного надзора в отношении ФИО2, установленного решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит, так как при продлении срока административного надзора на 6 месяцев, срок административного надзора будет выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Между тем, учитывая то, что постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО2 привлечен к административной ответственности к наказанию в виде штрафа, после установления в отношении него административного надзора и характеризуется последний УУП ОУУП ОМВД России по Ямальскому району с отрицательной стороны, не работает, суд приходит к выводу, что профилактическая работа проводимая сотрудниками ОМВД России по Ямальскому району с поднадзорным ФИО2 положительных результатов не дает, и в отношении последнего возможно установить дополнительные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямальскому району Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО7 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде:

запрета пребывания в определенных местах, а именно в образовательных и иных учреждениях и местах с массовым пребыванием;

запрета выезда за пределы с. Яр-Сале Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с работой.

В удовлетворении требования о продлении срока административного надзора, отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Гордиенко