Дело № 2-1297/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Степанова 

при секретаре Е.В. Евсеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с +++ по +++, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что +++ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания анкеты заявления на предоставление кредита ... (оферты-предложения о заключении договоров) заключено кредитное соглашение № ... (далее кредитный договор). Срок возврата кредита +++. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет ... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заемщику кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты>. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно, 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых. В нарушение условий соглашения, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на +++ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с +++ по +++. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ просил удовлетворить исковые требования. 

Ответчик в судебном заседании не возражала против исковых требований, с суммой взысканной задолженности согласна.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, +++ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита ... заключено кредитное соглашение № .... Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме (л.д.11).

Согласно анкете-заявлению, Банк ответчику предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., путем зачисления на карточный счет ..., открытый для осуществления расчетов с использованием карты, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми условиями и тарифами банка, предусмотренными соглашением, о чем свидетельствуют его подписи.

Таким образом, суд считает, что заключенное между сторонами соглашение соответствует действующему законодательству.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл заемщику счет ..., на который зачислена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Согласно условий анкеты-заявления Банк вправе в одностороннем порядке приостановить предоставление кредита или требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, в случаях указанных в Правилах кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата полученного вышеуказанного кредита и уплаты процентов по кредиту, в неполном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

По состоянию на +++ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с +++ по +++.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Неисполнение ответчиком обязательств, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного соглашения, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № .... От +++ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с +++, а также расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года

Судья А.А. Степанов