Дело № 2 - 192/2020 

УИД: 33RS0016-01-2020-000340-89 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

30 июля 2020 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Молевой М.М.,

с участием ответчика Трегубова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Трегубову С.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Трегубову С.Н. и просит взыскать с Трегубова С.Н. сумму задолженности по кредитному договору №KD13881000073839 в размере 288445 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084 рубля 45 копеек, вернуть ООО «ЭОС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3023 рубля 85 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Трегубовым С.Н. был заключен кредитный договор № в размере 429750 руб. под 18% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как заемщик нарушил его условия. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». 

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения срока исковой давности, составляет 288445 рублей 17 копеек. 

Ответчик Трегубов С.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду заявление о признании исковых требований ООО «ЭОС», которое приобщено к материалам дела.

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Трегубовым С.Н. как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 288445 рублей 17 копеек.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в размере 9108 руб. 30 коп.

Поскольку истец уточнил исковые требования, которые подлежит удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в размере 6084 рубля 45 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3023 рубля 85 копеек подлежит возврату ООО «ЭОС».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 288445 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084 рубля 45 копеек.

Возвратить ООО «ЭОС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3023 рубля 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2020 года.

Судья И.А. Воронова