Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 27 июля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием: 

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора - Мочалова А.А., 

- подсудимых:

- ФИО1 и Исломова М.Т., 

- защитников:

- адвоката (Исломова М.Т.) филиала № 61 «Лопин и коллеги» - ФИО2, 

- адвоката (Артикова С.Р.) адвокатского кабинета № 1644 - ФИО4,

- при секретаре - Васильевой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-441/2017 в отношении:

- Артикова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Р. Таджикистан, имеющего среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

- Исломова М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», гражданина Р. Таджикистан, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и Исломов М.Т. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Артиков С.Р., в период времени, предшествующий 20 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с Исломовым М.Т. и двумя другими неустановленными лицами (соучастником № и соучастником №), направленный на совершение разбойного нападения на ФИО10 и ФИО11 с применением предметов, используемых в качестве оружия в целях хищения принадлежащего последним имущества с угрозой применения в отношении них насилия, опасного для жизни или здоровья. С целью совершения преступления, он (Артиков С.Р.) совместно с Исломовым М.Т. и двумя другими неустановленными лицами (соучастником № и соучастником №) приискали пневматический пистолет модели «Sig Sauer SP 2022», не относящийся к категории огнестрельного оружия, и предмет, похожий на нож, установили местонахождение ФИО10 и ФИО11, распределили между собой преступные роли. 

Осуществляя свои преступные намерения, он (Артиков С.Р.), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Исломовым М.Т. и двумя неустановленными лицами (соучастником № и соучастником №), действуя из корыстных побуждений, имея достоверные сведения о местонахождении ФИО10 и ФИО11, находясь в неустановленном автомобиле марки «Шевроле» красного цвета на 

<

адрес>, принудительно остановили неустановленный автомобиль марки «Мерседес», перегородив ему дорогу, в котором находились ФИО10 и ФИО11, водитель автомобиля ФИО12, а также не установленная следствием пассажирка, после чего, выйдя из автомобиля марки «Шевроле» красного цвета, подошли к автомобилю марки «Мерседес» и, демонстрируя пистолет марки «Sig Sauer SP 2022» и предмет, похожий на нож, напали на ФИО10 и ФИО11 с целью хищения принадлежащего им имущества. При этом соучастник № нанес 1 удар вышеуказанным пистолетом по голове ФИО11 и, удерживая ее за волосы, насильно пересадил в автомобиль марки «Шевроле» красного цвета, в то время как Исломов М.Т., приставив предмет, похожий на нож к горлу ФИО10, словесно выразил угрозы физической расправы, требуя передачи денег. Далее, он (Артиков С.Р.), во исполнение своей преступной роли, открыто похитил из автомобиля марки «Мерседес» принадлежащую ФИО11 сумку марки «Дью», стоимостью 2 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 6 500 рублей, помада марки «Рубин Ройсы», стоимостью 1 000 рублей, а также духи марки «Арфлим», стоимостью 1 000 рублей, паспорт на имя ФИО11, при этом удерживая за волосы ФИО10, насильно пересадил в автомобиль марки «Шевроле» красного цвета.

После этого, он (Артиков С.Р.), находясь в автомобиле марки «Шевроле» красного цвета совместно с Исломовым М.Т., двумя соучастниками, ФИО10 и ФИО11, направились в сторону 

<

адрес>. По пути следования к указанному месту в данном автомобиле, с целью исключения возможности вызова помощи, соучастник №, угрожая пистолетом марки «Sig Sauer SP 2022», забрал принадлежащие ФИО10 и ФИО11 мобильные телефоны (которые впоследствии им были возвращены нападавшими), после чего, с целью подавления воли к сопротивлению, совместно с Исломовым М.Т., связали ФИО10 и ФИО11 руки клейкой лентой. 

В продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, соучастник № нанес 1 удар кулаком в область левого глаза и 3 удара кулаком в затылок ФИО11 и, удерживая за шею, засунул дуло пистолета марки «Sig Sauer SP 2022» в ротовую полость ФИО11, демонстрируя таким образом серьезность своих преступных намерений, в то время как он (Исломов М.Т.) нанес 6 ударов кулаков в голову ФИО11 и не менее 2 ударов кулаком в голову ФИО10 

В результате примененного насилия, у ФИО10 образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков области коленного сустава и лица, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а у ФИО11 образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков левой височной области, грудной клетки, области левого коленного сустава, что, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

По пути следования в 

<

адрес>, Артиков С.Р. на МКАД в неустановленном месте вышел из автомобиля, для того чтобы забрать свой автомобиль марки «Шевроле круз» г.р.з. А753МВ190 и продолжить движение на двух автомобилях, предварительно договорившись о встрече с соучастниками в обусловленном месте.

В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение разбойного нападения, соучастник №, находившийся за рулем в вышеуказанном автомобиле марки «Шевроле» красного цвета, остановившись возле АЗС «BP» на 41 км МКАД, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что воля к сопротивлению ФИО10 подавлена, открыто похитил из принадлежащей последней сумки денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

После этого, Исломов М.Т. совместно с двумя соучастниками, направляясь на вышеуказанном автомобиле марки «Шевроле» красного цвета в 

<

адрес>, встретились в заранее обусловленном месте с Артиковым С.Р., а именно на МКАД возле съезда с 

<

адрес>, где он (Артиков С.Р.), угрожая вышеуказанным пистолетом, совместно с Исломовым М.Т., действуя агрессивно, потребовали от ФИО10 пересесть в принадлежащий Артикову С.Р. автомобиль марки «Шевроле круз» г.р.з. А753МВ190, а двое соучастников, с целью доведения своего преступного умысла до конца, отвезли на автомобиле марки «Шевроле» красного цвета ФИО11 в отель, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где соучастник №, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО11 золотой браслет, стоимостью 17 500 рублей.

Учитывая численное превосходство нападавших, агрессивность и слаженность их действий, выразившихся в угрозах применения насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрации предметов, используемых в качестве оружия, а также нанесения телесных повреждений, потерпевшие ФИО10 и ФИО11 восприняли угрозы применения насилия в отношении них как реально осуществимые, а действия нападавших - как опасные для их жизни и здоровья, в результате чего воля последних к сопротивлению была полностью подавлена.

В результате совместных действий Исломова М.Т., Артикова С.Р. и двух соучастников, ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей и физический вред, а ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 28 500 рублей и физический вред.

Подсудимые ФИО1 и Исломов М.Т. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ими добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых, государственный обвинитель, потерпевшые, также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и Исломова М.Т. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФФИО1 и Исломов М.Т. совершили тяжкое преступление. 

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 признаков наркологического заболевания не имеет, признаков психического расстройства не имеет, по месту предыдущего места работы характеризуется положительно, в месте содержания под стражей характеризуется отрицательно, допускает нарушения правил внутреннего распорядка, распорядок дня не выполняет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к характеристике личности подсудимого Исломова М.Т., суд учитывает, что Исломов М.Т. признаков наркологического заболевания не имеет, признаков психического расстройства не имеет, в месте содержания под стражей характеризуется отрицательно, допустил нарушение правил внутреннего распорядка, распорядок дня не выполняет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, руководствуясь принципами законности и справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний.

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артикова С.Р. и Исломова М.Т. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и Исломова М.Т. - содержания под стражей - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: 

- DVD компакт-диск № - хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

- пистолет марки «Sig Sauer SP 2022» - хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Домодедово - уничтожить. 

- автомобиль марки «Шевроле Круз» г.р.з. А753МВ190 - хранящийся на специализированной стоянке в д. Сонино г.о. 

<

адрес> - выдать ФИО3 как законному владельцу, без оплаты стоянки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий ________________