Дело № 1-582/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Сибгатуллиной Э.И., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Заляева Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Халиуллиной Г.Р., представителя потерпевшего З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

... в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 36 минут ФИО1, находясь на втором этаже торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в подсобное помещение с вывеской «М», откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю М. перфоратор марки «Макита ..., стоимостью 6 102 рубля, перфоратор марки «Интерскол П – ...», стоимостью 6759 рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю М. материальный ущерб на общую сумму 12 861 рубль.

Также ФИО1, обязанный на основании исполнительного листа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... ... выплачивать алименты в пользу Н. на содержание несовершеннолетнего сына Н. в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка, злостно уклоняется от их уплаты. ... ФИО1 мировым судьей судебного участка ... по ... признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП. Задолженность ФИО1 за неуплату алиментов в период с ... по ... составила 576 306 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. 

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего З. о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании, состояние здоровья близких и самого подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначения наказания ФИО1 статьи 64 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ему условное наказание, с применением статьи 73 УК РФ, учитывая личность, полагая более мягкий вид наказания не будет достаточным и не справедливым.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание его имущественное положение, личность и обстоятельства дела.

Кроме этого, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, два раза в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркотической зависимости, поскольку он состоит на учете в ... наркологическом диспансере с ... с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», и нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Поскольку ущерб потерпевшему возмещен, суд считает необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего З. 

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить по ним наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. 

На основании части 2 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего З. отказать в связи с возмещением ущерба. 

Вещественные доказательства: перфоратор марки «Макита ...», перфоратор марки «Интерскол», хранящийся у представителя потерпевшего З. - вернуть по принадлежности ИП М., исполнительное производство ..., возвращенное судебному приставу исполнителю Н. – вернуть в ... РОСП УФССП России по РТ, запись с камер наблюдения – хранить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М.Мингазов