Дело № 1-114/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 09 июля 2019г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Якушева А.Н., представившего удостоверение № 1546 и ордер № 1546 от 17.06.2019г.,

при секретаре Градовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

15.03.2019г. около 12 часов 00 минут ФИО1 и Потерпевший №1, находились в квартире ранее им знакомого ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где втроем распивали спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось Потерпевший №1 попросил ФИО1 приобрести в магазине продукты питания и алкогольную продукцию, передав ей для оплаты покупки принадлежащую ему банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на его имя, на счету которой находились денежные средства в сумме 8 840 рублей 80 копеек, сообщив ФИО1 персональный пин-код доступа. ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по просьбе Потерпевший №1 поехала в отделение банка. Приехав в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: 

<

адрес> А, и подойдя к банкомату и узнав баланс денежных средств, находящихся на вышеуказанной банковской карте, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 8 800 рублей с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознано, из корыстных побуждений, ФИО1 15.03.2019г. в 13 часов 53 минуты воспользовавшись банкоматом № 60011172 ПАО «Сбербанк России», расположенном в дополнительном офисе № 9042/0226 по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения денежных средств, убедившись, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, поместила в картридер вышеуказанного банкомата принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, ввела известный ей персональный пин-код и сняла с банковского счета Потерпевший №1 № и тайно похитила денежные средства в размере 8 800 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно, и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, и она подлежит наказанию за преступление.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Распиской (л.д.107) подтвержден факт полного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 вину признала, не судима, под наблюдением нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Володарскому району характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации главой администрации г.п.р.п. Решетиха характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено. 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновной признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям. Преступление совершено в алкогольном опьянении, что следует из предъявленного обвинения и не оспаривается. Подсудимая на учете у нарколога не состоит, по месту регистрации как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не характеризуется, к административной ответственности не привлекалась. Вместе с тем, ФИО1 заявила о том, что алкогольное опьянение повлияло на принятие решения о совершении преступления, т.к. похищенные денежные средства были потрачены, в т.ч. на приобретение спиртного для продолжения его распития. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, рассмотрению не подлежит в связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимой, ее имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимой ФИО1 только в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания. Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

Учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 п.2 ст.131 УПК РФ, в размере 2700 рублей, выплаченных за счет средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Якушевым А.Н., участвующим в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 11801220010000084:

Выписку по банковской карте, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский