2-143/2020

УИД: 25RS0033-01-2020-000043-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 17 апреля 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты заключен кредитный договор, во исполнение которого банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40000,00 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых с минимальным платежом 3000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита, иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Т-Капитал» переуступил в ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» право требования задолженности к ответчику в размере 67187,30 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 50428,83 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 12358,47 руб.; задолженность по комиссиям в размере 100,00 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 4300,00 руб. Период образования указанной задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность в размере 67187,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215,62 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предварительном судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что вносила платежи в счет погашения кредита по три, четыре тысячи рублей ежемесячно с 2012 г. по август 2015 года, в иске просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно пункта 2 указанной статья для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено, что АО «Связной банк» предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 40000,00 руб. с процентной ставкой 36% годовых, для погашения кредита установлен минимальный ежемесячный платеж 3000,00 руб. 

ФИО2 была ознакомлена с условиями кредита, согласилась с ними, действуя при этом свободно и по своему усмотрению.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Возможность требования истцом досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения срока, установленного для уплаты минимального платежа, предусмотрена также пунктом 5.20. общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО).

Согласно представленному истцом подробному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, оплатив основной долг, проценты и комиссии, неустойки в сумме 194294,07 руб. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 66993,23 руб., в том числе: 50428,83 руб. – просроченный основной долг, 12164,40 руб. – проценты на просроченный основной долг, 100,00 руб. – комиссии, 4300,00 – штрафы. 

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Связной Банк» передал право требования по кредитному договору № S_LN_3000_353410 ООО «Т-Капитал» на общую сумму 67187,30 руб.

ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передал право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». 

Как следует из определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_3000_353410 в размере 67187,30 руб. отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условий заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. 

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что ответчик обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пункта 5.20 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) следует, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.

Согласно пункта 5.29 названных условий, банк прекращает начисление процентов, подлежащих уплате банку и установленных по договору СКС/потребительскому кредиту с лимитом кредитования, в случае предъявления банком клиенту требования о досрочном погашении задолженности по договору в полном объеме. Начисление процентов прекращаются с даты, следующей за датой формирования требования о досрочном погашении задолженности по договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, проценты по договору кредитования начислялись до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, а за судебной защитой он обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Жесткова