Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Гришиной И.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО5 явился, исковые требования поддержал. Таковые мотивированы тем, что 30.11.2016 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 долларов США, которые ФИО4 обязался вернуть до 01.03.2017 года. В подтверждение договора займа и его условий ФИО4 выдал ФИО1 расписку. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 30.11.2016 года в сумме 300 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа за период с 02.03.2017 года по 29.02.2020 в сумме 107 291 доллар 99 центов, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 35 000 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации (л.д.24-25, 29), от получения судебной корреспонденции уклонился (л.д.17-20). Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании статей 20, 165.1 ГК РФ, статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», частей 1, 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, статьи 233 ГПК РФ суд, признав ответчика извещенным, постановил определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица без самостоятельных требований РосФинМониторинга в заседание не явился, извещен. Об уважительных причинах неявки не сообщил. Возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заключенного договора займа с ФИО4 ФИО1 представлена расписка от 30.11.2016 года, написанная ответчиком, в соответствии с которой ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 долларов США и обязался вернуть долг до 01.03.2017 года.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа, который судом проверен и признан обоснованным и правильным. Таковой стороной ответчика не оспорен.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу что требования истца о возврате долга и уплате процентов за необоснованное пользование средствами подлежат удовлетворению.

На 29.02.2020 года сумма основного долга составила 300 000 долларов США, до этого времени ответчик долг не вернул, поэтому должен также выплатить проценты по статье 395 ГК РФ в размере 107 291 доллар 99 центов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, при этом, представлен документ о фактической оплате на сумму 20 000 рублей.

В соответствии ч.1 ст. 100. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, поскольку сверх указанной суммы расходы истца документально не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 30.11.2016 года в сумме 300 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.11.2016 года за период с 02.03.2017 года по 29.02.2020 года в сумме 107 291 доллар 99 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины – 60 000 рублей, на оплату юридических услуг – 20 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.О. Соболева