№ 2-2073/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11сентября 2020 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА НОМЕР

В окончательной редакции исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 390 918,26 руб., из которых: основной долг – 351 190,48 руб., проценты за пользование займом – 20 362,21 руб., неустойка – 19 365,57 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО «Алтаймясопром» (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 84 календарных месяца (до ДАТА) для целей: строительство двухэтажного индивидуального жилого дома из газобетонных блоков. Проценты по договору займа начисляются в размере 8,26 % годовых и выплачиваются в соответствии с графиком платежей. Заемщик получил сумму займа на основании платежного поручения от ДАТА НОМЕР. ДАТА ООО «Алтаймясопром» передало права требования по указанному договору займа ООО «Холдинговая компания КЕМ-ОЙЛ ГРУПП». ДАТА ООО «Холдинговая компания КЕМ-ОЙЛ ГРУПП» передало права требования по названному договору займа ООО «Алтайская звезда», которое ДАТА передало права требования ФИО1 Об уступке прав ответчик был уведомлен надлежащим образом. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. Претензия истца от ДАТА о погашении задолженности ответчиком не исполнена.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц – АО «Алтаймясопром», ООО «Холдинговая компания КЕМ-ОЙЛ Групп», ООО «Алтайская звезда» в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от ДАТА НОМЕР/АМП-Т ООО «Алтаймясопром» (займодавец) предоставляет ФИО2 (заемщик) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., а заемщик обязуется возвратить заем по истечении срока действия договора – до ДАТА.

Графиком платежей по договору займа установлены даты и суммы ежемесячных платежей. 

Получение заемщиком указанной суммы займа по названному договору подтверждено платежным поручением от ДАТА НОМЕР и признано ФИО2 ранее в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не оспорено то, что им допущены просрочки внесения платежей.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с представленным расчетом истца на ДАТА задолженность ФИО2 по договору займа 

<

данные изъяты>

В силу пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки права (цессии) от ДАТА ООО «Алтаймясопром» (цедент) уступило ООО «Холдинговая компания КЕМ-ОЙЛ ГРУПП» (цессионарий) право требования к ФИО2 по договору займа от ДАТА НОМЕР.

По договору уступки права (цессии) от ДАТА НОМЕР ООО «Холдинговая компания КЕМ-ОЙЛ ГРУПП» (цедент) уступило ООО «Алтайская звезда» (цессионарий) право требования к ФИО2 по договору займа от ДАТА НОМЕР.

Впоследствии по договору уступки права от ДАТА НОМЕР ООО «Алтайская звезда» (цедент) уступило ФИО1 (цессионарий) право требования к ФИО2 по договору займа от ДАТА НОМЕР/АМП-Т.

Между тем, определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА в рамках дела НОМЕР по заявлению конкурсного управляющего ООО «Холдинговая компания Кем-Ойл Групп» - ФИО4 к ФИО1 об оспаривании сделок должника, применении последствий недействительности сделок, удовлетворены требования конкурсного управляющего. Постановлено: признать недействительными договоры уступки НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, заключенные между ООО «ХК Кем-Ойл Групп» и ООО «Алтайская звезда».Признать недействительными договоры уступки НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, заключенные между ООО «Алтайская звезда» и ФИО1 Применить последствия недействительности сделок. Восстановить права требования ООО «ХК Кем-Ойл Групп» к ФИО2 по договорам займа НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА.

Следовательно. суд приходит к выводу, что ФИО1 не имеет права требования к ответчику. 

Таким образом, признание недействительными договоров цессии НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА является основанием для оставления исковых требований ФИО1 без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова 

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2020 года.