Дело №

Поступило в суд 29.09.2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А., 

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что (дата) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор №. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) банк заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования, согласно которому право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». В связи с чем ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 175 952,70 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 48 571,38 рублей, по процентам на непросроченный основной долг – 17 566,94 рублей, по процентам на просроченный основной долга – 15 640,11 рублей, штраф – 94 174,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 719,05 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 63 200 рублей на срок 737 дней с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 46,9 % годовых, что подтверждается договором, договором страхования, анкетой, заявлением на страхование. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик (дата) нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с (дата) по (дата). В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается предоставленной в суд справкой о задолженности.

(дата) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по кредитному договору с ФИО1 от (дата) перешло к ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав от (дата), актом приема-передачи требования от (дата). О данном факте ФИО1 была извещена в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ, о чем свидетельствует письменное уведомление ООО «Феникс» на имя ФИО1 с требованием о полном погашении долга.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет за период с (дата) по (дата) 175 952,70 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 48 571,38 рублей, по процентам на непросроченный основной долг – 17 566,94 рублей, по процентам на просроченный основной долга – 15 640,11 рублей, штраф – 94 174,27 рублей. 

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком свой расчет не представлен, доказательств отсутствия задолженности или незаключения данного договора суду не представлено, в связи с чем задолженность ФИО1 по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, учитывая, удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 719,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от (дата) по основному долгу в размере 48 571 (Сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 38 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долга в размере 17 566 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 94 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 15 640 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 11 копеек, штраф в размере 94 174 (девяносто четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 719 (четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белоцерковская