Дело №2-138/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению мордовченко А.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 70 000 рублей и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок деньги ответчиком не возвращены. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у него в долг денежные средства в размере 100 000 рублей и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата указанных сумм долга истек, ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9256 рублей 70 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3839 рублей 03 копейки, расходы на составление искового заявления в размере 4000 рублей.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, от них имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, где указали, что исковые требования поддерживают, согласны на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражения относительно иска суду не представил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 70 000 рублей и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Данные расписки ФИО1 написаны собственноручно и подписаны. 

До настоящего времени ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, суммы долга не вернул.

Определяя подлежащий к взысканию размер процентов за пользование суммой займа и процентов за нарушение срока возврата займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из представленного истцом в исковом заявлении расчету процентов, не оспоренного ответчиком, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9256 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 3839 рублей 03 копейки. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик, возражая против требований истца, не предоставил доказательств в подтверждение этих возражений, несмотря на то, что ему была предоставлена возможность предоставить доказательства.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд считает, что факт получения ответчиком у истца в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 70 000 рублей в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение. Суд находит взыскать указанную сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 9256 рублей 70 копеек с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2

Также в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение факт получения ответчиком у истца в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 100 000 рублей. Суд находит взыскать указанную сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 3839 рублей 03 копейки с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд, с учетом объема выполненных работ, разумных пределов, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за юридические услуги в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования мордовченко А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу мордовченко А.В. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 9256 (девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу мордовченко А.В. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 3839 (три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 03 (три) копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу мордовченко А.В. расходы за юридические услуги в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком ФИО1 в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова