РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года 

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Говоровой О.Н., 

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 28.05.2016 года сторонами по делу заключен договор купли - продажи автомобиля 

<

данные изъяты>. Денежные средства (70 000 руб.) истицей переданы ФИО2 в день заключения договора, оставшиеся 80 000 рублей 28.05.2016 года. В июне 2016 года истица обратилась в МРЭО ГИБДД по Ростовской области с заявлением о регистрации транспортного средства, однако ей отказано в постановке автомобиля на учет вследствие обнаружения признаков изменения рамы кузова, произведенной ответчиком. ФИО1, заявляя о расторжении договора купли-продажи, просит суд возложить на ответчика обязанность возвратить уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 150000 руб., стоимость восстановительного ремонта, годовую стоимость страхового полиса в размере 15 873 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы в размере 15 358,73 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования, суду пояснил, что автомобиль приобретен у ответчика с явными признаками изменения рамы кузова в отсутствие соответствующих документов, о чём истица при заключении договора не знала. Проведенные работы по удлинению рамы кузова препятствуют истцу к постановке автомобиля на регистрационный учет, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора и возмещения убытков в размере уплаченной за автомашину денежной суммы. Кроме того, по мнению представителя истца, права ФИО1 нарушены и как потребителя, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в период владения ею автомобилем, автомобиль состоял на учете в органах МРЭО ГИБДД, при постановке автомобиля на учет, каких-либо замечаний по замене агрегатов от сотрудников МРЭО ГИБДД не было. Именно с указанными изменениями автомобиль был продан истице. Все изменения произведены соответствующей организацией при наличии действующего сертификата, который соответствовал стандартам и техническим условиям. При заключении договора купли-продажи автомобиля сертификаты и документы по удлинению рамы кузова были переданы истцу. Истец при покупке осматривал автомобиль и документы неоднократно, каких-либо замечаний не высказывал. В иске просила отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием для возникновения права собственности в отношении имущества, которое имеет собственника, является, согласно статье 218 ГК РФ, гражданско-правовой договор (договоры купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества).

Согласно пункту 2 ст. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Как регламентировано в п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Как указано в Постановлении Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", регистрация транспортных средств проводится в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления N 938, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.

Поскольку законодательством не предусмотрено в этой части особых норм в отношении момента возникновения права собственности на транспортное средство, то таким моментом считается момент заключения соответствующего договора, определенный согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ, согласно которому договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и передачи вещи.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Исходя из буквального толкования приведенных правовых норм, если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения агрегатов, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о произведенных изменениях, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2016 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли продажи автомобиля 

<

данные изъяты>. Указанную автомашину истица приобрела у ответчицы за 150000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что при регистрации автомашины по месту жительства истца были обнаружены признаки внесения не заводских изменений в конструкцию транспортного средства, в связи с чем автомобиль не был поставлен на учет.

Однако доводы истца опровергаются материалами дела. Так в материалы дела представлены декларации и сертификаты, подтверждающие внесение изменений в конструкцию транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которые соответствуют требованиям технического регламента. 

Из материалов дела также следует, что на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, указав на отсутствие каких-либо претензий к качеству, комплектности автомобиля, внешнему виду.

Таким образом, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных, бесспорных доказательств наличия в автомобиле неисправностей и изменений в конструкцию, которые не были оговорены продавцом. Представленные истцом документы сами по себе не свидетельствуют с безусловностью о том, что в автомобиле возникли не оговоренные ответчиком неисправности и изменения в конструкцию до его передачи истцу или по причинам, возникшим до этого момента, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2017 года. 

Судья