Дело № 2-431/2017 *** 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Александров «04» мая 2017 г. 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к негосударственному частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования специалистов «Автошкола «СТАРТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с САО «ВСК» ущерба в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом расходов, связанных с проведением независимой оценки- *** руб.

В обоснование заявленных требований указал, что *** года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** и автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ***, принадлежащего на праве собственности *** В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения. ***г. он обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой застрахована его гражданская ответственность с заявлением о прямом возмещении убытков. Однако, в выплате страхового возмещения ему было отказано, поскольку представленный водителем *** страховой полис САО «ВСК» является поддельным. Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился в ООО «Независимая оценка». Согласно отчету об оценке наиболее вероятная стоимость материального ущерба причиненного автомобилю «Ford Focus», государственный регистрационный знак *** с учетом износа комплектующих деталей составляет *** руб. *** он обратился в страховую компанию САО «ВСК», в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения. Между тем, ***. в выплате страхового возмещения ему было отказано, поскольку по представленному *** полисом, застрахована гражданская ответственность владельца при использовании иного транспортного средства. В добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия не представляется возможным. 

Определением Александровского городского суда от ***г. третье лицо негосударственное частное образовательному учреждение дополнительного профессионального образования специалистов «Автошкола «СТАРТ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. 

В судебном заседании истец ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ от исковых требований, предъявленных к САО «ВСК» о взыскании ущерба в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, отказался.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика НЧОУ ДПОС «Старт» - ФИО2, действующий по доверенности заключили мировое соглашение, по условиям которого: 

1. Ответчик НЧОУ ДПОС «Автошкола «СТАРТ» обязуется выплатить истцу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме *** рублей в срок до ***. 

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику НЧОУ ДПОС «Автошкола «СТАРТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда.

3. Понесенные по делу судебные расходы стороны несут самостоятельно, претензий друг к другу не имеют.

Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить. 

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, адресованном суду и подписанном сторонами, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующим разъяснены сторонам последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны, о чем указано в заявлении в письменной форме. 

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком негосударственным частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования специалистов «Автошкола «СТАРТ», согласно которому:

1. Ответчик НЧОУ ДПОС «Автошкола «СТАРТ» обязуется выплатить истцу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме *** рублей в срок до ***. 

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику НЧОУ ДПОС «Автошкола «СТАРТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда.

3. Понесенные по делу судебные расходы стороны несут самостоятельно, претензий друг к другу не имеют.

Принять отказ ФИО1 от иска к негосударственному частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования специалистов «Автошкола «СТАРТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 15 дней. 

Судья Е.В. Барченкова

***