Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Бузулук 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Чудаевой Е.В.,

с участием представителя истца-Белоусовой И.В., действующей на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 обратился в суд с иском о взыскании ссудной задолженности по банковской карте. В обосновании своих требований указал, что настоящее исковое заявление подается по отмененному судебному приказу № определением мирового судьи судебного участка № г.Бузулука Оренбургской области от ** ** ****. Заявление о вынесении судебного приказа подано в соответствии со ст. ст. 23, 32 ГПК РФ и п. 8.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», утвержденными Постановлением Правления ОАО «Сбербанк России» №387 §1а, от 04.05.2010г.

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 на основании Заявления на получение карты ФИО1 от ** ** ****. открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту: тип и номер Карты: MasterCard Standard №, кредитный лимит 

<

данные изъяты> руб., срок кредита 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 

<

данные изъяты>% от размера задолженности. Полная стоимость по кредиту составила 

<

данные изъяты>% годовых.

За ответчиком по состоянию на ** ** ****. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № в размере 

<

данные изъяты> руб. из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты -

<

данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 

<

данные изъяты> руб.

Впоследствии представитель истца ПАО «Сбербанк» Оренбургское отделение №8623 уточнил исковые требования. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» - Оренбургского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № в размере 

<

данные изъяты> руб. на ** ** ****, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Итого: 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Истцу разъяснены последствия признания иска.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиками выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявления приобщены к делу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № г. Бузулука Оренбургской области от ** ** **** судебный приказ № от ** ** ****. о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с ** ** ****. по ** ** ****. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также оплаченную сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей, в пользу ПАО «Сбербанк России» - Оренбургского отделения № отменен.

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 на основании Заявления на получение карты ФИО1 от ** ** ****. открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту: тип и номер Карты: MasterCard Standard №.

Согласно информации о полной стоимости кредита от ** ** **** основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит 

<

данные изъяты> руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 

<

данные изъяты>% от размера задолженности. Полная стоимость по кредиту составила 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно заявлению, держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», утвержденными Постановлением Правления ОАО «Сбербанк России» №387 § I а от 04.05.2010 г., Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись клиента.

Ответчиком в судебном заседании не отрицалось, что он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Сторонами не отрицалась имеющаяся просрочка и нарушение сроков исполнения обязательства, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, движением просроченных процентов, долга и неустойки.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 1.7.5.2. Тарифов банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитным картам взимается в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом т.е. в размере 

<

данные изъяты>% годовых за период просрочки.

В соответствии с п.п. 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам подтвержден представленным расчетом истца в уточненном исковом заявлении и ответчиком не оспорен. Расчет судом проверен и признается верным.

** ** **** заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, ответчиком не представлено, ответчик признал иск.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается задолженность ответчика в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные сроки и право Истца в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. (платежные поручения № от ** ** ****, № от ** ** ****.). Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» - Оренбургского отделения № 8623 сумму задолженности по банковской карте № в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Итого: 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова 

Решение в окончательной форме составлено 04 июля 2017 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2(1)-1277/2017 в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.