ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации

30августа2023года г.Астрахань

Ленинскийрайонныйсудг.Астраханивсоставе

председательствующегосудьиКарасевойО.В.,

присекретареГороховойА.В.,

сучастиемгосударственногообвинителяЗакиеваР.К.,

подсудимогоФ.А.ИБ.,

защитника-адвокатаХалиловаД.Д.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииуголовноеделовотношении

ФИО8,

<

дата обезличена>,уроженцаг.СаранскМордовскойССР,гражданинаРФ,холостого,сосреднимобразованием,

<

данные изъяты>,зарегистрированногопоадресу:

<

адрес>,несудимого,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.264.1УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.ИА.,подвергнутыйадминистративномунаказаниюзаневыполнениезаконноготребованияуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения,управлялмеханическимтранспортнымсредствомвсостоянииопьянения,приследующихобстоятельствах.

Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка

<

№>Советскогорайонаг.Астраханиот

<

дата обезличена>,вступившеговзаконнуюсилу9.12.2014Ф.А.ИА. признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.26КоАПРФкадминистративномунаказаниюввидеадминистративногоштрафавразмере30000рублейслишениемправауправлениятранспортнымисредстваминасрок1год6месяцев.

ВодительскоеудостоверениеФ.А.ИА. несдавал,заявлениевподразделенияОБДПСГИБДДУМВДРоссиипог.Астраханьобутереводительскогоудостоверениянеподавал.

Всоответствиисост.4.6КоАПРФ,Ф.А.ИА. на28.04.2023считаетсялицом,подвергнутымадминистративномунаказанию.

Ф.А.ИА. напутьисправленияневсталидолжныхвыводовдлясебянесделал,и28.04.2023примернов18часов00минут,будучивсостоянииалкогольногоопьянения,вызванномупотреблениемалкогольныхнапитков,

находясьв5метрахот

<

адрес>,действуяумышленно,внарушениип.2.7ПравилдорожногодвиженияРФ,утвержденныхПостановлениемПравительстваРФот23.10.1993

<

№>,согласнокоторомуводителюзапрещаетсяуправлятьтранспортнымсредствомвсостоянииопьянения,инеиспытываяприэтомкрайнейнеобходимости,селнаводительскоесидениемопедамарки«STORM1NDIGO»безгосударственныхрегистрационныхзнаков,vin

<

№>,запустилдвигательмопеда,повернувключвзамкезажигания,и,совершилпоездкудоучасткаместности,расположенногов100метрахот

<

адрес>«Б»поулице3-й

<

адрес>.Астрахани,темсамым,создаваясвоимипротивоправнымидействиямиугрозубезопасностидвижения.

28.04.2023в23часа20минутоколо

<

адрес>«Б»поулице3-й

<

адрес>.Астрахани,сотрудникиДПСОБДПСГИБДДУМВДРоссиипог.АстраханиостановиливышеуказанныймопедподуправлениемФ.А.ИБ.

Всвязисналичиемдостаточныхоснованийполагать,чтоФ.А.ИА. находитсявсостоянииалкогольногоопьянения,сотрудникамиДПСОБПСГИБДДУМВДРоссиипог.Астраханибылопредложенопоследнемупройтимедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения,однакоФ.А.ИА. отказался,темсамымневыполнилзаконноетребованиеуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения,темсамымпризнавсебялицом,находящимсявсостоянииопьянения.

ВсудебномзаседанииФ.А.ИА. поддержалходатайствоорассмотренииуголовногоделавпорядкеособогопроизводства,винувпределахпредъявленногообвинениявсудебномзаседаниипризналполностью,подтвердивобстоятельства,изложенныевобвинении.Данноеходатайствоимзаявленодобровольно,послеконсультациисзащитникомионосознаетпоследствияпостановленияприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.

Государственныйобвинитель,защитникневозражалипротиврассмотренияделавособомпорядкесудебногоразбирательства.

Суд,удостоверившисьвтом,чтотребованиязаконодательства,предусмотренныеглавой40УПКРФ,выполненывполномобъеме,считает,чтоподсудимыйполностьюосознаетхарактериправовыепоследствияходатайства,заявленногодобровольноипослепроведенияпредусмотренныхуголовно-процессуальнымзаконодательствомконсультацийсзащитником.

Судустановил,чтовинаподсудимоговсовершениипреступленияподтверждаетсясобраннымиподелуипредставленнымисудудоказательствами.

Суд,действияФ.А.ИБ. квалифицируетпочЛст.264.1УКРФ,какуправлениемеханическимтранспортнымсредствомлицом,находящимсявсостоянииопьянения,подвергнутымадминистративномунаказаниюзаневыполнениезаконноготребованияуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения.

Приназначениинаказания,судпринимаетвовниманиехарактеристепеньобщественнойопасностипреступления,данныеоличностиподсудимого,отсутствиеотягчающихиналичиесмягчающихнаказаниеобстоятельств,атакжевлияниеназначенногонаказаниянаисправлениеподсудимогоинаусловияжизниегосемьи.

Отягчающихнаказаниеобстоятельствсудомнеусмотрено.

Смягчающиминаказаниеобстоятельствамисудучитываетпризнаниевины,положительныехарактеристики.

Сучётомфактическихобстоятельствпреступленияистепениобщественнойопасности,судненаходитвозможностиприменениякподсудимомуправилч.бст.15,ст.64УКРФ.

Совокупностьизложенного,приводитсудквыводу,чтоисправлениеФ.А.ИБ.,атакжедостижениедругихцелейнаказания,возможнобезизоляцииегоотобщества,всилучего,считаетнеобходимымназначитьФокеевуА.И.,наказаниеввидеобязательныхработ,сназначениемдополнительногонаказанияввиделишенияправазаниматьсяопределеннойдеятельностью,связаннойсуправлениемтранспортныхсредств.

Всоответствиисп.«д»ч.1ст.104.1УКРФ,транспортноесредство,принадлежащегообвиняемомуииспользованноеимприсовершениипреступления,предусмотренногост.264.1УКРФподлежатконфискации.

Такимобразом,вещественноедоказательствопоуголовномуделумопедамарки«STORMINDIGO»безгосударственныхрегистрационныхзнаков,

<

№>,судполагаетнеобходимымпринудительноибезвозмездноизъять,обративвсобственностьгосударства.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.316УПКРФ,ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9,предусмотренногоч.1ст.264.1УКРФиназначитьемунаказаниеввидеобязательныхработсрокомна400часов,сотбываниемнаказания по определению органами местного самоуправления по

согласованиюсуголовно-исполнительнойинспекциейпоместужительстваосужденного.

НазначитьФокеевуА.И.дополнительноенаказаниеввиделишенияправазаниматьсяопределеннойдеятельностью,связаннойсуправлениемтранспортнымисредствамисрокомна2года.

Мерупресеченияввидеподпискионевыездеинадлежащемповеденииоставитьбезизменения.

Мопедмарки«STORMINDIGO»безгосударственныхрегистрационныхзнаков,vin

<

№>-конфисковать.

ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевсудебнуюколлегиюпоуголовнымделамАстраханскогообластногосудавтечение15сутоксодняегопровозглашения.

Вслучаеподачиапелляционнойжалобы,осуждённыйвправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииделасудомапелляционнойинстанции,атакжеемуразъясняетсяправоиметьзащитникаприрассмотренииуголовногоделавсудеапелляционнойинстанции.

Судья О.В.Карасева

Приговорвступилвзаконнуюсилу15.09.2023.