Дело №

УИД 50RS0№-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Лотереи Москвы» к ФИО1 о компенсации материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Чертановского районного суда 

<

адрес> по уголовному делу № ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. 

Ответчик, будучи работником и материально-ответственным лицом в должности «Продавец-консультант» 

<

данные изъяты>», совершил преступление, в результате которого присвоил себе (похитил) принадлежащие истцу лотерейные билеты общей стоимостью 

<

данные изъяты> В ходе уголовного разбирательства ответчик свою вину признал, материалами дела его виновность была установлена и доказана. Истец признан потерпевшей стороной в рамках вышеуказанного уголовного дела. 

Истец 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из представленного в материалы дела приговора Чертановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Потерпевшей стороной по делу является АО «Лотереи Москвы». Судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 3 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении").

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена вступившим в законную силу приговором.

При определении меры наказания судом установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

Суд учитывает, что потерпевшей стороне 

<

данные изъяты>» причинен имущественный вред в размере 

<

данные изъяты>

Так, согласно приговора Чертановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО1, имея свободный доступ к вверенному ему имуществу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, осуществил хищение лотерейных билетов в общем количестве 11 979 штук на общую сумму 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В силу ч.2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба в указанной сумме, либо доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба или подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку преступность совершенного ответчиками деяния и факт причинения ущерба истцу данным деянием установлены приговором суда, который вступил в законную силу, в связи с чем с этого момента у ответчиков возникла обязанность возместить истцу ущерб, причиненный им в результате совершения преступления, доказательств добровольного возмещения ущерба суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Лотереи Москвы», ИНН 

<

***>, компенсацию материального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Фирсова