Дело № 2-29/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 22 января 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зониной И.Н.

при секретаре Погорельцевой Н.В.

с участием прокурора Литасовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтАгроКорм» о взыскании задолженности по заработной плате, 

установил:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда в интересах ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «БалтАгроКорм», в котором просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 275227 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что истец ФИО1 работал с 09.01.2018 г. по 29.08.2018 г. в ООО «БалтАгроКорм» в должности начальника комбикормового производства в структурное подразделение «Стройплощадка ККЗ», ему был установлен должностной оклад в размере 36000 рублей. За период с 9 января 2018 г. по 29 августа 2018 г. не выплачена заработная плата в размере 275227 рублей. Просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 275227 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал, за исключением полученных им в спорный период времени 57000 рублей. 

Прокурор Литасова О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в пределах заявленных требований за исключением суммы в размере 57000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором отразил определенный ФЗ «Несостоятельности (банкротстве)» порядок погашения задолженности перед кредитором, а также отсутствие вины конкурсного управляющего в невыплате заработной платы. Также обратил внимание на то, что работник получил в спорный период времени заработную плату в размере 57000 рублей, что подтверждается ведомостями по выплате заработной платы.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (Далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами.

В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в ООО «БалтАгроКорм» в должности начальника комбикормового производства в структурном подразделении «Стройплощадка ККЗ» по срочному трудовому договору с 9 января 2018 г. 

В соответствии с п.4.1 трудового договора от 9 января 2018 г. №2018-1 ФИО1 была установлена заработная плата в размере 36000 рублей, что также подтверждается приказом о приеме на работу от 9 января 2018 г. №2018-1.

Приказом конкурсного управляющего ФИО2 от 29 августа 2018 г. ФИО1 был уволен с 29 августа 2018 г. по пункту 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. С приказом работник ознакомлен в тот е день.

Прокурор в интересах истца ФИО1, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылается на то, что ему не была выплачена заработная плата за период: за январь 2018 г. в размере 25549 рублей, за февраль – июль 2018 г. по 36000 рублей за каждый месяц, за август – 33678 рублей.

В связи с тем, что бремя доказывания выплаты в полном объеме и своевременно заработной платы, лежит на ответчике, то суд исходит из следующего

Доказательств выплаты работнику ФИО1 заработной платы в полном размере за указанный период суду не представлено.

Вместе с тем, согласно ведомости по выплате заработной платы от 3 апреля 2018 г. ФИО1 выплачено 25 000 рублей. По ведомости от того же числа истцу еще выплачено 32000 рублей, то есть всего 57 000 рублей. Факт получения указанных сумм истцом не оспаривался, напротив, подтвержден согласно имеющейся в деле телефонограммы.

Так как при увольнении с ФИО1 не был произведен окончательный расчет, то он подлежит взысканию в судебном порядке и составляет (275 227 -57000) 218 227рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в счет судебных издержек в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5382,27 рубля, рассчитанной от общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтАгроКорм» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БалтАгроКорм» в пользу ФИО1 в счет задолженности по заработной плате 218 227 (двести восемнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БалтАгроКорм» в счет судебных издержек в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5382,27 рублей.

В остальной части исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 г.

Судья И.Н. Зонина

Дело № 2-29/2019