Дело № 2-2952/2023

70RS0001-01-2023-003766-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,

при секретаре Новикова А.М., 

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № /________/ в размере 631895,97 руб., из которых: 572078,80 руб. – задолженность по основному долгу, 59017,17 руб.- задолженность по процентам, 800,00руб.-задолженность по иным платежам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9518,96 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № /________/, по условиям которого Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 680000,00 руб. на срок по 03.07.2024, процентная ставка составила 14,90 % годовых. В период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушался график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика. 18.10.2022 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № /________/, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт». 

В судебное заседание истец ООО «Филберт» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания по правилам ст.165.1 ГК РФ.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.07.2019 ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: кредитный лимит 680000,00 руб., процентная ставка 14,90 % годовых, плановый срок возврата кредита – 03.07.2024, сумма платежа по кредиту 16167,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 03 числа каждого месяца, начиная с 03.08.2019.

Заявление ФИО1 подано в электронном виде через Почта Банк Онлайн, в заявлении ФИО1 просит открыть ей счет в соответствии с Условиями и предоставить Кредит в сумме и на условиях, указанных в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита» Индивидуальные условия (далее – Индивидуальные условия), которые как и «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия). 

Банком сформированы и ответчиком получены Индивидуальные условия потребительского кредита № /________/ от 03.07.2019 договора потребительского кредита. Указанные условия подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи - /________/.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № /________/ от 03.07.2019 кредитный лимит установлен в размере 680000,00руб., процентная ставка составляет 14,905 % годовых, плановый срок погашения кредита месяцев, сумма платежа по кредиту 5300 руб., дата первого платежа по кредиту 23.10.2014.

При ненадлежащем исполнений условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. (п.12 Общих условий).

Кроме того, п. 17 Индивидуальных условий предусмотрены услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату, а также согласие Заемщика на оказание таких услуг, так размер комиссии за первый пропуск Платежа установлен в размере 500 руб., второй, третий, четвертый периоды пропуска платежа 2200 руб.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ 03.07.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора, заемщик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов в связи, с чем по состоянию на 18.10.2022 образовалась задолженность 631895,97руб., из которой основной долг в размере 572078,80 руб., проценты за пользование кредитом в размере 59017,17 руб., комиссия в размере 800 руб. 

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере за указанный период ответчиком не представлено.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ). Указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Банковские операции и сделки кредитной организации перечислены в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой уступка требований по кредитному договору не относится к их числу. Из приведенной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств, открытие и ведение банковских счетов.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 18.10.2022 между ПАО «Почта Банк» и ООО «»Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № /________/, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № /________/, заключенному с ФИО1, перешло ООО «»Филберт». 

Из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № /________/ от 18.10.2022 следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № /________/ составила 572078,80 руб.

ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № /________/, о чем свидетельствует представленное уведомление.

При таких обстоятельствах, при наличии заключенного между сторонами договора уступки права требования по кредитному договору № /________/, право требования ПАО «Почта Банк» к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «Филберт».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9518,96 руб.( платежное поручение № /________/ от 29.08.2023).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 03.07.2019 № /________/ в размере 631895,97 руб., из которой основной долг в размере 572078,80 руб., проценты за пользование кредитом в размере 59017,17руб., иные платежи, предусмотренные договором в размере 800,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9518,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.

Судья Ф.З. Петрушенко