№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Я.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Галиуллина А.А., Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого: 

1) приговором Белорецкого городского суда от 21 января 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 116 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24 апреля 2015 года по отбытию наказания, 

2) приговором Белорецкого районного суда РБ от 04 декабря 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена,

3) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк от 27 сентября 2016 года с учетом апелляционного постановления Белорецкого межрайонного суда РБ от 02 ноября 2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Белорецкого районного суда РБ от 04 декабря 2015 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 09 декабря 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ..., судимого приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 27 мая 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от 10 ноября 2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожденного 05 мая 2017 году по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО1, ФИО2 и лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено, ... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО1 и ФИО2, ... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище; ФИО1 с лицом в отношении, которого уголовное дело приостановлено, ... совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище; ФИО2, ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 16 часов 30 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь около металлического гаража №..., расположенного в гаражном кооперативе общества с ограниченной ответственностью «Всеросийское общество слепых», в северо-восточной стороне в 300 метрах от ... ..., где воспользовавшись отсутствием тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения и установки, тайно похитил: 

- металлический гараж размером 4х4,5 метра стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО 1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

... около 18 часов 30 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело приостановлено и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно между собой, лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено взял с земли металлическую монтировку и с ее помощью отогнул угол входной двери гаражного бокса, расположенного в ... ..., а затем лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено, ФИО1 и ФИО2 руками с силой дернули вышеуказанную дверь бокса, открыли ее и незаконно проникли внутрь данного бокса, где лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено металлической монтировкой сломал навесной замок входной двери бытового помещения, расположенного в гаражном боксе, предназначенного для постоянного или временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственный или иных служебных целях, незаконно проникли в данное бытовое помещение, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитили: 

- бензопилу «Штиль 360» стоимостью 6000 рублей,

- бензопилу «Штиль 180» стоимостью 4000 рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие ФИО 2

С похищенным ФИО2, с лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено, ФИО1 с места совершенного преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

... около 16 часов 30 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находясь в ... в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения чужого имущества, взял из кармана толстовки ФИО 3 ключ от замка входной двери ее ... в ... ....

... около 17 часов ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно между собой, ФИО1 остался на улице, чтобы принимать от ФИО2 похищенное, а в это время ФИО2 ранее похищенными ключами открыл входную дверь ... в ... ... и тем самым незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитили:

- ресивер марки «Сагемсон Айтад 83» стоимостью 580 рублей,

- модем марки «Зуксел адсел 2»» стоимостью 750 рублей,

- электромассажер «Ту Ксеадс Массажер ЭмУайЭл-8801» стоимостью 1000 рублей,

- жидкокристаллический телевизор марки «Элдэ 32 ЭлэН 536 Ю» стоимостью 5600 рублей,

- сотовый телефон «Самсунг ДжиТэ 1150 ай» стоимостью 730 рублей,

- сетевой фильтр с 4 розетками стоимостью 60 рублей,

- 2 сетевых фильтра с 3 розетками стоимостью 50 рублей за один фильтр, всего на сумму 100 рублей,

- сетевой фильтр с 6 розетками стоимостью 70 рублей,

- двуспальный плед стоимостью 500 рублей,

- женскую болоньевую куртку стоимостью 700 рублей,

- чай «Грифилд» 100 пакетиков стоимостью 200 рублей,

- 1 кг. соли стоимостью 9 рублей,

- 250 грамм конфет «Фрута» стоимостью 30 рублей,

- 250 грамм конфет «Клубника со сливками» стоимостью 30 рублей,

- 1 кг. макаронных изделий «Рожки» стоимостью 35 рублей,

- 1 кг. макаронных изделий «Вермишель» стоимостью 35 рублей, всего на общую сумму 10 429 рублей, принадлежащие ФИО 3

С похищенным ФИО2 и ФИО1 с места совершенного преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО 3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 429 рублей. 

... около 15 часов ФИО1, находясь на садовом участке №... «Д» коллективного сада «... расположенном на территории ... ... в северо-восточной стороне в 1800 метрах от ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело приостановлено, действуя совместно и согласованно между собой, с помощью ФИО6 введенным ими в заблуждение относительно правомерности своих действий и принадлежности имущества, который управлял автомашиной ... лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено руками подцепил трос к металлической емкости, для дальнейшей погрузки на манипулятор и ее хищения, а в это время ФИО1 рукой открыл незапертую на замок входную дверь садового домика, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, не пригодного для проживания, расположенного на вышеуказанном садовом участке, тем самым незаконно проник внутрь и взяв с места хранения, вытащил из домика две металлические кровати, которые положил на вышеуказанную металлическую емкость, для дальнейшего их хищения, тем самым ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено пытались тайно похитить:

- металлическую емкость объемом 3 куб. метра стоимостью 2700 рублей, 

- две металлические кровати стоимостью 400 рублей за 1 кровать, на сумму 800 рублей, а всего на общую сумму 3500 рублей, принадлежащие ФИО4

Однако ФИО1 с лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено, не смогли довести свой преступный умысел до конца и не успели загрузить емкость и кровати на манипулятор по независящим от их воли обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления ФИО7 и ФИО7

... около 19.00 часов ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через забор перелез на территорию котельной закрытого акционерного общества «...», расположенного в ... ..., по металлической лестнице поднялся на крышу здания котельной, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил: 

- 320 метров волоконно-оптического кабеля стоимостью 261 рубль 86 копеек за 1 метр кабеля, на сумму 83795 рублей 20 копеек, принадлежащий публичному акционерному обществу «Мегафон» Региональное отделение по .... 

С похищенным ФИО2 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил публичному акционерному обществу «Мегафон» Региональное отделение по ... материальный ущерб на общую сумму 83795 рублей 20 копеек. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения им понятно, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они заявила добровольно, в присутствии защитника и осознают последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимыми заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ..., потерпевший Д.), действия ФИО1, ФИО2 квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ..., потерпевший ФИО 2), действия ФИО1, ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище (эпизод от ..., потерпевший ФИО 3), действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод от ..., потерпевшая ФИО4), действия ФИО2, квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ..., потерпевший ОАО ...»).

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО 1, наличие малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Наказание за преступления, за совершение которых ФИО1, осуждается настоящим приговором, суд считает необходимым назначить, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку в действиях ФИО1, содержится ..., суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строго режима.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве данных характеризующих личность, учитывает, что он состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2, вину в совершении преступлений признал полностью в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает ....

С учетом требований ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2, за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать ФИО2, дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Наказание за преступления, за совершение которых ФИО2, осуждается настоящим приговором, суд считает необходимым назначить, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Поскольку в действиях ФИО2, содержится рецидив преступлений предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строго режима.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которых ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено ... и с момента совершения до постановления настоящего приговора прошло более двух лет, суд считает необходимым освободить ФИО2 от назначенного наказания. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от эпизод от ...) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании п.«а» ч.1 ст.78УКРФот наказания по данному преступлению (эпизод от эпизод от ...) ФИО2 освободить в связи с истечением сроков давности.

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ....

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО2 под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства:

- две бензопилы «Штиль», возвращенные потерпевшему ФИО 2 под расписку, оставить по принадлежности, 

- вещи, похищенные из дома ФИО 3, возвращенные потерпевшей ФИО 3 под расписку, оставить по принадлежности, 

- металлическую емкость и две кровати, возвращенные потерпевшей ФИО4 под расписку, оставить по принадлежности,

- металлическую монтировку, навесные замки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 июля 2018 года в отношении ФИО1, ФИО2 изменить: 

ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ наказание снизить до 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- уточнить наказание ФИО1, ФИО2 исправительного учреждения на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению прекратить в связи с отзывом.