ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ежовой В.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А., 

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Щелоковой Н.М.,

в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в расположении Донского городского суда Тульской области рассмотрел уголовное дело по обвинению 

ФИО8, 

<

данные изъяты>:

27.05.2014 Донским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.07.2014 Донским городским судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.02.2015 Постановлением Донского городского суда Тульской области ФИО8, путем частичного сложения наказаний назначенных приговорами Донского городского суда Тульской области от 27.05.2014 и от 16.07.2014, окончательно назначено наказание лишение свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

23.03.2017 Постановлением Центрального районного суда г. Тулы неотбытая часть наказания лишения свободы сроком 2 месяца 9 дней заменена на ограничение свободы сроком на 2 месяца 9 дней, наказание отбыто 12.06.2017,

05.11.2020 мировым судьей судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

01.02.2021 Новомосковским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 4 Донского судебного района Тульской области от 05.11.2020, окончательно назначено ФИО8 наказание лишение свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 25.04.2022 освобожден по отбытию наказания;

20.12.2022 Донским городским судом Тульской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишение свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.06.2023 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО8 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № 2-251/2013 от 29.04.2013 мирового судьи судебного участка №12 города Донского Тульской области ФИО8 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.04.2013 и до совершеннолетия ребенка.

02.02.2016 в отношении ФИО8 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты> о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 на основании свидетельства о заключении брака VI-МЮ № 

<

данные изъяты>, выданного 14.04.2018 Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы изменила фамилию на ФИО3

Согласно свидетельству о перемене имени I-МЮ № 

<

данные изъяты>, выданного 30.09.2023 Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменила фамилию на ФИО4

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 21.12.2023 года, вступившего в законную силу 01.01.2024 года ФИО8 подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание обязательные работы сроком 60 часов, которые он не отбыл и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления ФИО8 по состоянию на 27.05.2024 года считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО8, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением от 21.12.2023, вступившим в законную силу 01.01.2024, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей: в том числе он алименты за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в сумме 17758 рублей 50 копеек (с учетом уплаченных им денежных средств 10.01.2024 в размере 1 000 рублей 00 копеек) не уплачивал в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 и далее их не платил в период с 01.04.2024 по 27.05.2024. Он же алименты за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в сумме 18 608 рублей 00 копеек (с учетом уплаченных им денежных средств 08.02.2024 в размере 1 000 рублей 00 копеек) не уплачивал в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и далее их не платил в период с 01.05.2024 по 27.05.2024.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО8 без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 01.01.2024 по 29.02.2024 включительно образовалась задолженность в размере 36 366 рублей 50 копеек. Общая задолженность за период времени с 01.01.2024 по 27.05.2024 включительно составляет 91 660 рублей 44 копейки (с учетом уплаченных ФИО8 денежных средств: 10.01.2024 в размере 1 000 рублей 00 копеек, 08.02.2024 в размере 1 000 рублей 00 копеек и 04.04.2024 в размере 1 000 рублей 00 копеек). 

ФИО8 в территориальный отдел г. Донской ЦЗН Новомосковского района ГУ ТО «ЦЗН Тульской области» за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, мер к получению официального дохода не предпринял, уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет. ФИО8, будучи не трудоустроенным, согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ обязан к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг был рассчитан с учетом сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, период и размер задолженности по алиментам не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО8 в ходе дознания и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он на основании решения суда обязан платить алименты в пользу ФИО3 на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.04.2013 и до совершеннолетия ребенка. В ОСП по г. Донскому в отношении него 02.02.2016 возбуждено ИП № 

<

данные изъяты>. В декабре 2023 года он вызван в отдел судебных приставов по взысканию алиментов по, где судебным приставом - исполнителем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого мировым судьей, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Решение суда он не обжаловал, наказание не исполнил, так как ему не дали до сих пор направление на отработку данных часов. После составления протокола алименты платить не стал, так как не работал. Договоренности с ФИО3 о том, что вместо денежных выплат в качестве алиментов будет оплачивать отдых, лечение, обучение дочери, приобретать продукты питания и технику, не было, с дочерью не общается, подарки ей не дарит. После привлечения его к административной ответственности по настоящее время подарков дочери не дарил, иную материальную помощь той не оказывал. С постановлением о расчете задолженности с указанной в постановлении суммой и периодом привлечения к уголовной ответственности согласен, сожалеет и раскаивается, что не исполнял решение суда о выплате алиментов на содержание дочери. После составления административного протокола алименты заплатил три раза: 10.01.2024 за январь 2024 года – 1 000 рублей 00 копеек, 08.02.2024 за февраль 2024 года - 1 000 рублей 00 копеек и 04.04.2024 за апрель 2024 года - 1 000 рублей 00 копеек. (1 том л.д. 68-71)

Оглашенные показания подсудимый признал и подтвердил.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО3 в ходе дознания и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она с 2008 года сожительствовала с ФИО8, у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, брак с ФИО8 она заключила в октябре 2010 года, который они расторгли в марте 2013 года и она с их дочерью стала проживать отдельно от ФИО8 ФИО8 не помогал ей материально воспитывать их дочь и на основании решения суда ФИО8 обязан платить алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.04.2013 и до совершеннолетия ребенка. 02.02.2016 возбуждено ИП № 

<

данные изъяты>. ФИО8 не выплачивал алименты, после возбуждения в отношении него исполнительного производства, и 21.12.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ему назначено административное наказание обязательные работы на срок 60 часов. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ он платить алименты регулярно и в полном объеме не начал. Договора о том, что вместо денежных выплат в качестве алиментов он будет оплачивать отдых, лечение, обучение дочери, приобретать продукты питания и технику, не было. ФИО8 не принимает участия в воспитании дочери. С постановлением о расчете задолженности ознакомлена и согласна с указанной в нем суммой и периодом привлечения ФИО8 к уголовной ответственности. 30.09.2023 ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поменяла фамилию на ФИО4. Свидетельство о перемене имени она предоставляла СПИ ОСП по г. Донскому. В апреле 2014 года она зарегистрировала брак с ФИО5 и взяла фамилию ФИО3. Свидетельство о заключении брака предоставляла СПИ ОСП по г. Донскому. 04.04.2023 решением Донского городского суда Тульской области ФИО8 лишен родительских прав в отношении их дочери ФИО4 (1 том л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе дознания и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Донской, ее должностные обязанности принудительное исполнение судебных актов о взыскании алиментных платежей. У нее на исполнении находится исполнительное производство №

<

данные изъяты>, возбужденное 02.02.2016 на основании судебного приказа по гражданскому делу №2-251/2013 от 29.04.2013, выданного мировым судьей судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области, о взыскании с ФИО8 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскания с 29.04.2013 и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 изменила фамилию на ФИО3, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменила фамилию на ФИО4 ФИО8 о возбуждении в отношении него исполнительного производства, уведомлен и знал об обязанности платить алименты ежемесячно. ФИО8 сведений об официальном трудоустройстве не предоставлял, алименты не выплачивал, и 21.12.2023 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № 153 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 21.12.2023 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание обязательные работы сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу 01.01.2024. Данное наказание ФИО8 не исполнил до настоящего времени. ФИО8, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением от 21.12.2023, вступившим в законную силу 01.01.2024, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в результате в период времени с 01.01.2024 по 29.02.2024 включительно у него образовалась задолженность в размере 36 366 рублей 50 копеек. Общая задолженность за период времени с 01.01.2024 по 29.05.2024 включительно составляет 92925 рублей 47 копеек. ФИО8 в нарушение решения суда, самостоятельно определив для себя размер и периодичность выплаты алиментных платежей, и производил выплаты по алиментам за период времени с 01.01.2024 по 29.05.2024 не регулярно и не в полном объеме, а именно: 10.01.2024 в размере 1 000 рублей 00 копеек, 08.02.2024 в размере 1 000 рублей 00 копеек, 04.04.2024 в размере 1 000 рублей 00 копеек. Общая сумма выплат ФИО8 за указанный период неуплаты алиментов составила 3000 рублей 00 копеек. Размер данных выплат несоизмерим с размером образовавшейся задолженности по алиментам. ФИО8 в территориальный отдел г. Донской ЦЗН Новомосковского района ГУ ТО «ЦЗН Тульской области» за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, мер к получению официального дохода не предпринял, уважительных причин для неуплаты алиментов, не имеет. ФИО8, будучи не трудоустроенным, согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ обязан к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг рассчитан с учетом сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России. 

17.06.2024 в ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области из ГУЗ «ТОНД №1» Новомосковский филиал поступили сведения о том, что ФИО8 в период времени с 28.05.2024 по 04.06.2024 проходил лечение в указанной организации и 17.06.2024 она сделала перерасчет его задолженности по алиментам по ИП №

<

данные изъяты> от 02.02.2016 и на основании данного постановления о перерасчете задолженности по алиментам, у ФИО8 задолженность по алиментам за период времени с 01.01.2024 по 27.05.2024 включительно составляет 91 660 рублей 44 копейки. (1 том л.д. 50-52, 53-54)

Приведенные выше показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля обвинения, уличающие ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности.

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 г. Донского Тульской области по гражданскому делу № 2-251/2013 от 29.04.2013, согласно которому ФИО8 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскания с 29.04.2013 и до совершеннолетия ребенка. (1 том л.д. 7) 

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Донскому о возбуждении исполнительного производства от 02.02.2016, согласно которому 02.02.2016 возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты> в отношении ФИО8 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (1 том л.д. 8-9)

Копией протокола об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от 21.12.2023, согласно которому 21.12.2023 ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (1 том л.д.10-11)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 21.12.2023, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 01.01.2024. (1 том л.д. 12-13)

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-БО № 

<

данные изъяты>, выданного 24.01.2009 отделом ЗАГС администрации муниципального образования г. Донской Тульской области Российской Федерации, ее матерью является - ФИО7, отец — ФИО8 (1 том л.д. 14).

Согласно копии свидетельства о перемене имени, I-МЮ № 

<

данные изъяты>, выданного 30.09.2023 Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменила фамилию на ФИО4. (1 том л.д. 15)

Согласно копии справки о заключении брака № 

<

данные изъяты>, выданной 25.06.2016 комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Новомосковск Тульской области, в архиве комитета записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Новомосковск Тульской области имеется запись о заключении брака ФИО8 и ФИО7 №

<

данные изъяты> от 27.10.2010 и после заключения брака присвоена фамилия жене ФИО1 (1 том л.д. 18)

Согласно копии свидетельства о заключении брака, VI-МЮ № 

<

данные изъяты>, выданного 14.04.2018 Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО5 заключил брак с ФИО1, и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3 (1 том л.д. 19)

Копией постановления о перерасчете задолженности от 30.05.2024 из которого следует, что задолженность по алиментным обязательствам у ФИО8 за период времени с 01.01.2024 по 29.02.2024 включительно, составляет 36 366 рублей 50 копеек. (1 том л.д. 29)

Копией постановления о перерасчете задолженности от 17.06.2024 из которого следует, что задолженность по алиментным обязательствам у ФИО8 за период времени с 01.01.2024 по 27.05.2024 включительно, составляет 91 660 рублей 44 копейки. (1 том л.д. 91)

Согласно ответу территориального отдела г. Донской ЦЗН Новомосковского района ГУ ТО «ЦЗН Тульской области» от 30.05.2024 ФИО8 в территориальном отделе г. Донской ЦЗН Новомосковского района ГУ ТО «ЦЗН Тульской области» на учете не состоит, по вопросам трудоустройства в период с 01.01.2024 по 29.05.2024 не обращался. (1 том л.д. 139)

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 04.06.2024 №

<

данные изъяты>, ФИО8 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. 

<

данные изъяты>. В то же время у него не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. ФИО8 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в действиях ФИО8 отсутствовали признаки нарушения сознания, психотической симптоматики. Таким образом, ФИО8 мог в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (1 том л.д. 77,78-80)

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого ФИО8 показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля стороны обвинения, данные ими в ходе дознания, а также исследованные судом письменные материалы дела, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела, поскольку по существу предъявленного обвинения они согласуются между собой, противоречий не имеют, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями подсудимого, исследованными в ходе судебного заседания, которые он подтвердил в полном объеме. 

Каких-либо сведений о заинтересованности законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено. Нарушений при допросах законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля и подсудимого при проведении предварительного расследования, не допущено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд считает, что данные доказательства достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО8 поскольку они не находятся в противоречии между собой и подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства происшедшего, в связи с чем они могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО8 в совершении им инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Суд признает подсудимого ФИО8 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании его поведение адекватно происходящему, на учете у врача-психиатра он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

При назначении подсудимому ФИО8 вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются: признание подсудимым ФИО8 вины и раскаянье в содеянном, наличие заболеваний. 

То, что ФИО8 является отцом несовершеннолетней дочери, которой обязан выплачивать алименты, не может расцениваться в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку им совершено преступление против интересов этого ребенка.

Из материалов дела следует, что обстоятельства инкриминированного подсудимому преступления и его причастность к его совершению, установлены в ходе дознания на основе совокупности добытых доказательств, в связи с этим дача им показаний об обстоятельствах совершения преступления, известных органу дознания, не свидетельствует об его активном способствовании. 

Из материалов дела усматривается, что на момент совершения ФИО8 преступления срок погашения судимости по приговорам Донского городского суда Тульской области от 27.05.2014, 16.07.2014 за умышленные тяжкие преступления и Новомосковского городского суда Тульской области от 01.02.2021 за умышленное преступление средней тяжести не истекли, в связи с этим суд приходит к выводу, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступления, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд также учитывает, что он 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья близких ему лиц.

С учетом всех указанных выше данных о личности подсудимого ФИО8 который в настоящее время не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. 

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, согласно п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

Наказание в виде принудительных работ раскрыто в ст. 53.1 УК РФ и применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, данных о его личности и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. 

Данных, исключающих возможность применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

В целях исполнения приговора суда меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд, 

приговорил: 

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить, назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев на наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства Российской Федерации. 

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осуждённому ФИО8 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60 УИК РФ.

Возложить на осужденного ФИО8 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Осужденному ФИО8 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО8 в исправительный центр. 

Разъяснить осужденному ФИО8 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае его уклонения от получения предписания к принудительным работам, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, несовершеннолетняя потерпевшая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская