Дело №5-769/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 сентября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Терентьева М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

14.09.2020 г. в 00 час 01 мин по адресу: 

<

...> выявлен ФИО1, управляя транспортным средством «Хундай» 

<

 № >, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 07.08.2020 г., действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание ветровых и боковых стекол транспортного средства «Хундай», 

<

 № >, в соответствии с требованиями технического регламента.

ФИО1 в судебном заседании вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, признал полностью, суду пояснил, что им приняты меры для прекращения правонарушения, он записался на снятие тонировки с автомобиля.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения им вменяемого административного правонарушения, установленным. 

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами. 

Кроме объяснений ФИО1, данных им в судебном заседании, факт его неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

 № > от 14.09.2020 года; 

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 14.09.2020 года и от 07.08.2020 года в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

- копией требования от 14.09.2020 года о прекращении правонарушения, согласно которой ФИО1 предложено в срок до 24.09.2020 года привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость ветровых и передних боковых стекол транспортного средства «Хундай», государственный регистрационный знак 

<

 № >.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, к уплате штрафов относится добросовестно. 

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины, осуществление трудовой деятельности, наличие на его иждивении жены и малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Размер административного штрафа определяется судом с учетом данных о личности и имущественного положения ФИО1

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), 

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга

Судья М.В. Терентьева