ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела

г.Самара 26 мая 2017 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой К.Ю.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Букреева В.Е.

Подсудимой ФИО1

Защитника Рассказовой Е.С., предъявившего удостоверение №, ордер №

Потерпевшей Р.В,А,

При секретаре судебного заседания Мамкеевой Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особомпорядке материалы уголовного дела № в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, она ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 

<

данные изъяты>, находясь у себя дома в 

<

адрес>, где она проживает совместно со своей матерью Р.В,А,, заведомо зная, что в личном пользовании у последней имеется ценное имущество, а также осознавая, что она не может свободно пользоваться личным имуществом своей матери, поскольку не ведет с последней совместного хозяйства, решила тайно его похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное выше время, воспользовавшись тем, что Р.В,А, находится на кухне, прошла в комнату, где, убедившись в том, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив в комнате на столе планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Р.В,А,, забрала его себе. Тайно завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Р.В,А, значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Р.В,А, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, так как она загладила причиненный преступлением ущерб, возместив ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ей принесены извинения, они с ней примирились. 

Адвокат Рассказова Е.С. и подсудимая ФИО1 также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей, поскольку подсудимая ФИО1 выплатила потерпевшей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также с учетом ее состояния здоровья.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по следующим основаниям:

ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала и раскаивается, 

<

данные изъяты> принесла извинения. Между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение. Препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей суд не усматривает.

Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, иные обстоятельства дела, суд считает, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании ст.76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение ею преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суда г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: К.Ю.Мельникова