Дело № 5-536/2021 26RS0004-01-2021-001144-56 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 июля 2021 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., с участием: ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к административным штрафам, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут гражданин ФИО1 находился в состоянии опьянения на 

<

адрес>, беспричинно выражался в адрес гражданки ФИО2 нецензурной бранью, всячески унижая ее непристойными выражениями, на ее неоднократные просьбы прекратить выражаться, гражданин ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил ее покой в присутствии гражданина ФИО4 

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения, вину признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 без её участия. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут гражданин ФИО1 находился в состоянии опьянения на 

<

адрес>, беспричинно выражался в адрес гражданки ФИО2 нецензурной бранью, всячески унижая ее непристойными выражениями, на ее неоднократные просьбы прекратить выражаться, гражданин ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил ее покой в присутствии гражданина ФИО4 

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), заявлением ФИО2 (л.д.7), рапортами (л.д.4, 5, 6), объяснением потерпевшей ФИО2 (л.д.8), объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.11). 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как совершение мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно п.п.2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ являются совершение повторного однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, являющийся инвали

<

адрес> группы, с учетом требований ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, рассматривая альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 03№, наименование получателя УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); наименование банка: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 260101001, ОКТМО: 07602402; БИК 040702001, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано. 

Согласно статье 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Согласно статье 20.25 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. 

Изъятое согласно протоколу об административном задержании вернуть владельцу, ФИО1

Направить копии постановления в отдел МВД России по 

<

адрес>, потерпевшей ФИО2 и вручить ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько