Дело №2а-3642/2025 

78RS0007-01-2025-007079-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 ноября 2025 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при помощнике судьи Власовой М.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеням, в обоснование которого указано, что административный ответчик имеет задолженность налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 1302 руб. 68 коп., пеням по состоянию на 17.05.2024г. в размере 5409 руб. 55 коп., а всего в размере 6712 руб. 55 коп. На момент подачи административного иска задолженность за спорный период в полном объеме не погашена, в связи с чем, после отмены судебного приказа о взыскании указанной задолженности, уполномоченный налоговый орган обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь отсутствие задолженности по заявленным ко взысканию налогов, ввиду осуществления ей полной оплаты заявленной в административном иске недоимки.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из положений пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 2 статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно статье 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (статья 70 НК РФ).

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность (общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом) формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП), под которым признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Судом установлено, что в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок на ДД.ММ.ГГГГ по Единому налоговому счету административного ответчика образовалась сумма отрицательного сальдо, в связи с чем последнему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 6530 руб. 00 коп. и пеней в сумме 4205 руб. 84 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма налогов и пеней превышала 10 000 руб. Направление подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

В 2021-2022 годах административный ответчик являлась собственником объектов, подлежащих налогообложению – квартиры, с кадастровым №, расположенной по 

<

адрес> (что последней в ходе судебного разбирательства не оспорено), в связи с чем, налоговым органом административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее 01.12.2022г. налога на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 6530 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее 01.12.2023г. налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 7183 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №74 Санкт-Петербурга от 04.06.2025г. отменен судебный приказ №2а-341/2025-74 от 23.05.2025 о взыскании с ФИО1 недоимки за 2021-2022 годы по налогам в размере 13713 руб. 00 коп. и пеням в сумме 5409 руб. 55 коп.

После получения указанного определения налоговый орган обратился 28.08.2025 в суд в порядке главы 32 КАС РФ в предусмотренный законом шестимесячный срок.

Исходя из положений статьи 62, части 1 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пеня является способом обеспечения налогового обязательства.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Таким образом, пеня за нарушение сроков уплаты налогов и сборов, являясь способом обеспечения исполнения налогового обязательства, может быть взыскана лишь при условии существования у налогового органа права на взыскание самого налога и сбора. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган обязан представить доказательства, подтверждающие не только период начисления пени, но и сумму задолженности по налогу и налоговый период, за который не исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем на образовавшуюся задолженность начислены пени.

В настоящем административном иске ко взысканию заявлена недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 1302 руб. 68 коп. (с учетом произведенных 30.09.2024г. и 27.06.2025г. оплат, зачтенных в порядке ст. 45 НК РФ в уплату налога на имущество физических лиц за 2021г. в сумме 6530 руб. и налога на имущество физических лиц за 2022г. в сумме 4880 руб. 32 коп. и 1000 руб. соответственно), пеням по состоянию на 17.05.2024г. в размере 5409 руб. 55 коп., а всего в размере 6712 руб. 55 коп.

В то же время, по делу видно, что налогоплательщиком в ходе судебного разбирательства была произведена оплата заявленной в административном иске недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 1302 руб. 68 коп. и пеням по состоянию на 17.05.2024г. в размере 5409 руб. 55 коп., что подтверждается чеками по операции от 26.11.2025г.

Таким образом, принимая во внимание, что в материалах дела не имеется доказательств наличия задолженности по ЕНС административного ответчика, образовавшейся по иным видам налогов за предыдущий налоговый период – до 2021г., а задолженность за 2021г. и частично за 2022г. административным ответчиком была погашена до обращения налогового органа с настоящим административным иском, по правилам пункта 8 статьи 45 НК РФ на сегодняшний день отсутствует перед бюджетом задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 1302 руб. 68 коп. и пеням по состоянию на 17.05.2024г. в размере 5409 руб. 55 коп., в связи произведенным ФИО1 единым налоговым платежом по чекам по операциям от 26.11.2025г. на сумму 5409 руб. 55 коп. и 1402 руб. 68 коп. 

С учетом изложенного, требования Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 1302 руб. 68 коп., пеням по состоянию на 17.05.2024г. в размере 5409 руб. 55 коп., а всего в размере 6712 руб. 55 коп., удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Таким образом с административного ответчика, добровольно удовлетворившего в период рассмотрения спора заявленные требования, поскольку административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175, 180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход соответствующего государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья И.А. Александрина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2025г.