Дело № 2-1727/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н.

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Бунегиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балахна гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк на основании кредитного договора № предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 13.04.2016 по 13.06.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 155 334,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк с Ответчика в размере 155 334,01 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, предъявлен к исполнению. 

С требованием о расторжении кредитного договора Банк не обращался.

В связи с этим Банк с учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения. 

Исходя из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 155 334,01 руб. была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгался, с ДД.ММ.ГГГГ Банк, воспользовавшись своим правом, продолжил начисление процентов. За период с 24.10.2017 по 18.04.2022 (по дату погашения основного долга) Банком было начислены проценты в размере 75 385,91 руб.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с 14.11.2016 по 18.04.2022 (включительно) в размере 75 385,91 руб., в том числе: - просроченные проценты - 75 385,91 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461,58 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк не явился, извещен, а также в порядке, предусмотренном ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом – заказным письмом в форме электронного документа (л.д.84), о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора № предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. №). 

В соответствии с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата кредита составляет 

<

данные изъяты> месяцев (л. д. №).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п.1 договора денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, открытый в банке в соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.№). 

Согласно условиям договора ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором, аннуитентными платежами в платежную дату. 

Согласно п. 3.3. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа (с учетом п.3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении Кредита или его части.

В соответствии с п. 3.3.1.Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Однако принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 13.04.2016 по 13.06.2017 (включительно) в сумме 155 334,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк с Ответчика в размере 155 334,01 руб. 

С требованием о расторжении кредитного договора Банк не обращался.

В связи с этим Банк с учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения. 

Исходя из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 155 334,01 руб. была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгался, с ДД.ММ.ГГГГ Банк, воспользовавшись своим правом, продолжил начисление процентов. За период с 24.10.2017 по 18.04.2022 (по дату погашения основного долга) Банком было начислены проценты в размере 75 385,91 руб.

Согласно истории погашений по договору ответчик погасил свою задолженность по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 24.10.2017 по 18.04.2022 в размере 75 385,91 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором установлено, что на сумму договора подлежат начислению проценты в сумме 22,35 % годовых.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по возврату начисленных за пользование кредитом процентов банк обратился к мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № (л.д.№

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.06.2017 по 11.04.2023 (включительно) в сумме 75 385,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1230,79 руб. отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений (л.д.№).

Из материалов дела следует, что при заключении договора ответчик владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его возврата, полной стоимости кредита, погашении задолженности перед банком по договору, не оспаривал их при заключении договора.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461,58 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2016 по 18.04.2022 в размере 75 385,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461, 58 руб., 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Лебедев