Дело № 72-1472/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-005719-86

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

26 ноября 2025 года

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника МБУ «Октябрьский ДЭУ» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03 сентября 2025 года №18810566250903200866 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13 октября 2025 года № 12-716/2025, вынесенные в отношении МБУ «Октябрьский ДЭУ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением должностного лица МБУ «Октябрьский ДЭУ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей. 

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе защитник МБУ «Октябрьский ДЭУ» ФИО1 просит отменить состоявшиеся акты с прекращением производства по делу, приводит доводы об их незаконности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее Правила дорожного движения, Правила).

Пунктом 18.2 Правил дорожного движения установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановки других транспортных средств (за исключением школьных автобусов, такси, а также велосипедистов – в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки/высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что то не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2025 года в 10:34:18 по адресу: 

<

...>, со стороны ул. Бажова, водитель транспортного средства «КАМАЗ 65115-50», государственный регистрационный знак ( / / )4 собственником которого является МБУ «Октябрьский ДЭУ», в нарушение требований пункта 18.2 Правил, осуществлял движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11). 

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки, «Интегра-КДД» (идентификационный номер 10313-56249-21 и свидетельство о поверке С-СЕ/078-06-2024/345726444, со сроком действия по 06 июня 2026 года), и подтверждено фотографиями (л.д. 7 оборот, 22-23).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения, в связи с чем обоснованно признаны судьей допустимыми доказательствами.

По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД 03 сентября 2025 года вынесено постановление №18810566250903200866 о назначении МБУ «Октябрьский ДЭУ» административного наказания по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое соответствует требованиям статьи29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7, 21).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: фотоматериалом (л.д. 7 оборот, 22-23), муниципальным заданием (л.д. 11-19); карточкой учета транспортного средства (л.д. 25); видеозаписью (л.д. 37), а также иными доказательствами по делу.

Принадлежность автомобиля «КАМАЗ 65115-50», государственный регистрационный знак 

<

...> МБУ «Октябрьский ДЭУ» не оспаривалась.

С учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях МБУ «Октябрьский ДЭУ» привлечено к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как собственник транспортного средства. 

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности МБУ «Октябрьский ДЭУ» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 названного Кодекса, поэтому его действия квалифицированы правильно. 

Доводы жалобы об осуществлении в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством «КАМАЗ 65115-50», государственный регистрационный знак 

<

...>, деятельности по выполнению муниципального задания по уборке улиц, проезжей части и территории остановочных комплексов, в подтверждение которых в материалы дела представлены выкопировка из базы данных Автограф (л.д. 8), путевой лист (л.д. 9), факт сменного задания (л.д. 10), муниципальное задание (л.д. 11-19), а также сведения об остановках из базы данных Автограф (л.д. 46), опровергается видеозаписью, на которой видно, что транспортное средство с включенным проблесковым мачком на крыше двигается по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, без остановки, не предпринимая попыток выехать в другую полосу движения. 

Представленные защитником МБУ «Октябрьский ДЭУ» доказательства невиновности юридического лица оценены судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основе их оценки сделан обоснованный выводам о том, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается МБУ «Октябрьский ДЭУ» и не предоставляют транспортному средству, принадлежащему МБУ «Октябрьский ДЭУ», право осуществлять движение по полосе, выделенной для маршрутных транспортных средств. 

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении МБУ «Октябрьский ДЭУ» к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено МБУ «Октябрьский ДЭУ» в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым.

Порядок привлечения МБУ «Октябрьский ДЭУ» к административной ответственности не нарушен.

Пересмотр постановления вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене состоявшихся по делу решений по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03 сентября 2025 года №18810566250903200866 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13 октября 2025 года № 12-716/2025, вынесенные в отношении МБУ «Октябрьский ДЭУ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского 

областного суда Н.В. Краснова