Дело №

86RS0№-95

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 11 апреля 2024 года

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк Синара к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество Банк Синара (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ныне – Банк) и ООО «ХОЛ.СИБ» был заключен кредитный договор №.1-655М10 (далее– Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет кредит заемщику в размере 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнение обязательств в рамках Кредитного договора, между Банком и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства: Экскаватор Комацу РС-400/6, 2000 года выпуска, заводской номер машины 32429, двигатель №, цвет желтый, ПСМ: ВА 125073. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору, Банк подал иск в суд. Решением Нижневартовского городского суда 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ПАО «СКБ-Банк» удовлетворен в полном объёме, взыскана задолженность по Кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога. Истцу стало известно о том, что предмет залога был отчужден в пользу ответчика. В настоящее время обязательства по Кредитному договору не исполнены. На основании изложенного, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество Экскаватор Комацу РС-400/6, 2000 года выпуска, заводской номер машины 32429, двигатель №, цвет желтый, ПСМ: ВА 125073, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых с требованиями истца не согласился, считает, что истцом несвоевременно предъявлен исполнительный лист по гражданскому делу № и пропущен срок исковой давности. Кроме того, ответчик указал, что решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, за ним признано право собственности на предмет залога - экскаватор Комацу РС-400/6, 2000 г.в., заводской номер машины 32429, двигатель №. В ходе рассмотрения дела, судом не установлено, что экскаватор Комацу РС-400/6 был в залоге у третьих лиц.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ХОЛ.СИБ» был заключен кредитный договор №.1-665М10 (далее– Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил кредит заемщику в размере 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В обеспечение исполнение обязательств, между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №.1-656М10, в соответствии с которым, предметом залога является экскаватор Комацу РС-400/6, 2000 г.в., заводской №, двигатель №, цвет желтый, ПСМ: ВА 125073.

Регистрация залога транспортного средства в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества произведена Банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО «ХОЛ.СИБ», ФИО3 в пользу Банку взысканы денежные средства в размере 2 081 389 руб. 91 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - экскаватор Комацу РС-400/6, 2000 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет желтый, ПСМ:ВА 125073, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 806 000 руб.

Из материалов дела следует, что предмет залога по договору №.1-656М10 от ДД.ММ.ГГГГ, экскаватор Комацу РС-400/6, 2000 г.в., заводской №, двигатель №, отчужден третьему лицу – ФИО1

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на экскаватор Комацу РС-400, 2000 г.в., заводской №, г/н №.

Таким образом, собственником транспортного средства в настоящее время является ответчик ФИО1 который приобрел его у ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, обеспеченных залогом экскаватора Комацу РС-400, 2000 г.в., заводской №, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и несвоевременном предъявлении к исполнению исполнительного листа, отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Исходя из требований статей 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из общего правила исчисления срока исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

О том, что спорный автомобиль находится в собственности ФИО1, Банк узнал в ходе проведения мероприятий взысканию задолженности после того, как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ представила копию договора купли-продажи т/с, заключенного между ФИО2 и ФИО1

Ссылаясь на дату решения суда в 2016 году, ответчик не учитывает, что истцу не было известно о продаже экскаватора ответчику.

С учетом того, что настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск акционерного общества Банк Синара к ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - экскаватор Комацу РС-400/6, 2000 года выпуска, заводской № машины 32429, двигатель №, цвет желтый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк Синара расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд 

<

адрес> – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Бурлуцкий