31RS0018-01-2023-000936-39

2-83/2024 (2-1459/2023;) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 16 января 2024 года

Шебекинского районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НордСтрой» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «НордСтрой» и ФИО1 заключен договор на выполнение работ №№ о выполнении работ по переоборудованию помещений № 320А, №314 в соответствии с рабочей документацией ПАО «Гипросвязь» №№ на объекте ПАО «Ростелеком» (УС Белгород) по адерсу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Норд Строй» и ФИО1 заключен договор на выполнение работ № о выполнении работ по переоборудованию технологического помещения в соответствии с рабочей документацией ПАО «Гипросвязь» № на объекте ПАО «Ростелеком» (УС Волоконовка) по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с условиями упомянутых договоров, исполнитель принял на себя выполнение обязательств по переоборудованию помещений на двух объектах ПАО «Ростелеком».

Договорами предусмотрены сроки выполнение работ – в течение 30 дней с момента перечисления авансового платежа.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнителю перечислен авансовый платеж по договору №№ в размере 100 000 руб., то подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнителю перечислен авансовый платеж по договору №№ в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнителю перечислен авансовый платеж по договору №№ в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ года исполнителю перечислен авансовый платеж по договору №№ в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнителю перечислен авансовый платеж по договору №№ в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года заказчик направил в адрес исполнителя требование о возврате неотработанного аванса, перечисленного по упомянутым договорам, в котором также уведомил последнего о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ года №№ и №№.

Ответа на указанное требование не последовало.

ООО «НордСтрой» обратилось в суд с иском в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6700 руб.

В обоснование иска ссылалось на неисполнение ответчиком условий по договору, в связи с чем истцу пришлось заключить договор на выполнением работ с другим подрядчиком.

В судебное заседание стороны не явились, извещены заказной судебной корреспонденцией, ответчик на уважительные причины отсутствия не сослался, об отложении слушания дела не ходатайствовал, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца ходатайствовал о проведении судебного заседания с использованием системы ВКС.

Определением суда от 16 января 2024 года в удовлетворении упомянутого ходатайства представителю истца отказано.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления (ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ). 

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании ст. 1102 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «НордСтрой» и ФИО1 заключен договор на выполнение работ №№ о выполнении работ по переоборудованию помещений № №, №314 в соответствии с рабочей документацией ПАО «Гипросвязь» №№ на объекте ПАО «Ростелеком» (УС Белгород) по адерсу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Норд Строй» и ФИО1 заключен договор на выполнение работ №№ о выполнении работ по переоборудованию технологического помещения в соответствии с рабочей документацией ПАО «Гипросвязь» №№ на объекте ПАО «Ростелеком» (УС Волоконовка) по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с условиями упомянутых договоров, исполнитель принял на себя выполнение обязательств по переоборудованию помещений на двух объектах ПАО «Ростелеком».

Договорами предусмотрены сроки выполнение работ – в течение 30 дней с момента перечисления авансового платежа.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнителю перечислен авансовый платеж по договору №№ в размере 100 000 руб., то подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнителю перечислен авансовый платеж по договору №№ в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнителю перечислен авансовый платеж по договору №№ в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ года исполнителю перечислен авансовый платеж по договору №№ в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнителю перечислен авансовый платеж по договору №№ в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства выполнения работ, предусмотренных договорами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик принял на себя обязательств произвести работы, истец произвел оплату по договорам в размере 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, работы по договору должны были быть выполнены в течение 30 дней с момента перечисления авансового платежа, однако ФИО1 обязательства по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ года заказчик направил в адрес исполнителя требование о возврате неотработанного аванса, перечисленного по упомянутым договорам, в котором также уведомил последнего о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ года №№ и №№.

Ответа на указанное требование не последовало, денежные средства не возвращены.

На дату подачи иска в суд требование о возврате неотработанного аванса подрядчиком не удовлетворено, данные ФГУП «Почта России» свидетельствуют о том, что отправление, содержавшее требование исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не получено.

Результат работ подрядчиком не сдан, работы не выполнены.

При расторжении договора заказчиком у подрядчика возникло неосновательное обогащение в размере 350 000 рублей неотработанного аванса, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска 6700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «НордСтрой» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО8 (паспорт №) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «НордСтрой» сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 6700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2024 года.