Дело № 2-830/2026; УИД 42RS0010-01-2026-000105-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

19 марта 2026 года

гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 16 июня 2020 года между ФИО1, заемщиком, и ООО МКК «Главкредит», заимодавцем, был заключен договор займа №

В соответствии с договором займа заимодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в сумме 50000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользованием займом.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.06.2020 года.

В соответствии с п.12 договора займа за каждый день просрочки по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа – 70,795% на 365 базовое количество дней в году и составляет 0,2% от суммы займа в день. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

За время действия договора со дня его заключения до дня подачи искового заявления денежное обязательство заемщика составило 50000 руб. – основной долг, 71770 руб. – проценты за пользование займом в срок, определенный договором (плановые проценты), 80994 руб. – проценты за пользование займом сверх сроков, определенных договором (доначисленные проценты), 39153 руб. – пени.

Во время действия договора заемщик выплатил 873 руб. – основной долг, 5887 руб. – плановые проценты, 6 руб. – доначисленные проценты, 15 руб. – пени.

12 марта 2021 года был выдан судебный приказ по гражданскому делу № для взыскания с заемщика 2613 руб. – основного долга, 14287 руб. – плановых процентов. Данный судебный приказ исполнен.

19 января 2022 года был выдан судебный приказ по гражданскому делу № для взыскания с заемщика 9503 руб. – основного долга, 32399 руб. – плановых процентов, 6700 руб. – пени. Данный судебный приказ исполнен.

15 сентября 2023 года был выдан судебный приказ по гражданскому делу № для взыскания с заемщика 37011 руб. – основного долга, 14960 руб. – плановых процентов, 35274 руб. – доначисленных процентов, 17065 руб. – пени. Поступившая по судебному приказу переплата в сумме 5158 руб. учтена при определении задолженности по доначисленным процентам.

Таким образом, задолженность составляет 55929 руб., из них: 40556 руб. – доначисленные проценты, 15373 руб.–пени.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 16.06.2020 года в сумме 55929 руб., из них: 40556 руб. – доначисленные проценты, 15373 руб. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 33 руб.(л.д.3-6).

Представитель ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Как было установлено в судебном заседании, 16 июня 2020 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и ФИО1, заемщиком, был заключен договор потребительского займа № (л.д.7-10).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора сумма займа составила 50000 руб., срок возврата займа – 16 июня 2023 года, процентная ставка 70,795% годовых (п.п.1-4).

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.6).

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору на 365 дней. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

Размер процентной ставки и неустойки, предусмотренный Индивидуальными условиями договора, соответствует размеру процентной ставки и неустойки, определенной в п. 21, п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора займа).

В соответствии с графиком платежей, заемщик должен был ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с 16 июля 2020 года, погашать заем и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 3380 руб., последний платеж 16 июня 2023 года в сумме 3470 рублей.

Всего за период с 16.07.2020 года по 16.06.2023 года ответчик должен был выплатить в счет погашения основного долга 50000 руб., процентов – 71770 руб., а всего 121770 руб. (л.д.11-12).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.06.2020 года (л.д.13).

За период с 16.07.2020 года по 24.08.2020 года ответчик выплатил в счет погашения задолженности по договору 873 руб. – основной долг, 5887 руб. – плановые проценты, 6 руб. – доначисленные проценты, 15 руб. – пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-15).

12 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области, по гражданскому делу № был выдан судебный приказ, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 16.06.2020 года в сумме 2613 руб. – основной долг, 14287 руб. - плановые проценты (л.д.30-31).

Судебный приказ был исполнен 12 ноября 2021 года, с должника удержаны 2613 руб. – основной долг, 14377 руб. – плановые проценты.

19 января 2022 года мировым судьей судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области, по гражданскому делу № был выдан судебный приказ, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 16.06.2020 года в сумме 9503 руб. – плановые проценты, 27587 руб. – пени, 4812 руб. – задолженность по процентам, 6700 руб. – задолженность по пени (л.д.32-33).

Судебный приказ был исполнен 14 сентября 2023 года, с должника удержаны 9503 руб. – основной долг, 36546 руб. – плановые проценты, 6700 руб. – пени.

15 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области, по гражданскому делу № был выдан судебный приказ, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37011 руб. – основной долг, 15373 руб. - плановые проценты, 34861 руб. – доначисленные проценты, 17065 руб. - неустойка (л.д.34-35).

Судебный приказ был исполнен 17 октября 2025 года, с должника удержаны 37011 руб. – основной долг, 14960 руб. – плановые проценты, 40432 руб. – доначисленные проценты, 17065 руб. – пени.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа исполнялись ответчиком несвоевременно, истец в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному расчету доначисленные проценты, с учетом поступившей оплаты, составили 40556 руб. (л.д.14-15). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

В исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 15373 руб.

Между тем, суд не согласен с суммой пени, заявленной истцом к взысканию, ввиду того, что истцом не применены положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 и постановления Правительства РФ от 03.04.2020 год № 428, которыми был введен мораторий на начисление пени с 6 апреля 2020 года по 6 января 2021 года и с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

За исключением указанных периодов общая сумма пени составит 34813 руб., из расчета:

13520 руб. * 10 дн. (с 07.01.2021 года по 16.01.2021 года) * 20%/365 дн. = 74 руб.

47230 руб. * 15 дн. (с 17.03.2022 года по 31.03.2022 года) * 20%/365 дн. = 388 руб.

53849 руб. * 16 дн. (с 01.09.2022 года по 16.09.2022 года) * 20%/365 дн. = 472 руб.

39153 руб. – 583 руб. (пени с 17.08.2020 года по 16.01.2021 года) + 74 руб. – 4691 руб. (пени с 17.03.2022 года по 16.09.2022 года) + 388 руб. + 472 руб. = 34813 руб.

За вычетом взысканных и оплаченных сумм пени, пени, подлежащие взысканию, составят 11033 руб.

Учитывая предоставленную ответчику сумму займа, установленный договором срок исполнения обязательства и размер пени, а также срок нарушенного ответчиком обязательства, суд находит рассчитанные им пени соразмерными последствиям нарушенного обязательства и не усматривает оснований для их снижения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 16.06.2020 года в сумме 40556 руб. доначисленные проценты, 11033 руб. пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3690 руб., из расчета: 51589 руб. * 4000 руб./55929 руб. (л.д.28-29); почтовые расходы в сумме 30 руб., из расчета: 51589 руб. * 33 руб./55929 руб. (л.д.38).

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени в сумме 4340 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 310 руб., почтовых расходов в сумме 3 руб. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа № от 16.06.2020 года в сумме 40556 руб. доначисленные проценты, 11033 руб. пени; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3690 руб., почтовые расходы в сумме 30 руб., а всего 55309 (пятьдесят пять тысяч триста девять) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» пени в сумме 4340 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 310 руб., почтовых расходов в сумме 3 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 2 апреля 2026 года.

Председательствующий - Т.П. Зоткина