По делу * копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ионова А.М., 

при секретарях Замирбек К.Ж., Кудине Н.О., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Созонова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода в уголовное дело в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности генерального директора, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №* Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Так, ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 00 минут ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, через установленное в его телефоне приложение «Делимобиль» арендовал ближайший к месту его нахождения автомобиль марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком – 

<

данные изъяты>. 

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на управление автомобилем марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком – 

<

данные изъяты>, около 08 часов 36 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 сел за руль принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» вышеуказанного транспортного средства, припаркованного у д.* по ул.*** г.Н.Новгорода, и управляя автомобилем, около 08 часов 39 минут ЧЧ*ММ*ГГ* начал движение по территории г.Н.Новгорода. 

ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком – 

<

данные изъяты>, где на 402 км. трассы «Москва-Уфа» вблизи стационарного поста «Орловские дворики» у д.345/2 по ул.Московское шоссе г.Н.Новгорода был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. 

Инспектор ДПС ОБ ДПСГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №3, обнаружив, что водитель транспортного средства – автомобиля марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком – 

<

данные изъяты>, ФИО2 имеет признаки опьянения, в присутствии двух понятых, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем ЧЧ*ММ*ГГ* в 09 часов 35 минут составил соответствующий протокол 

<

данные изъяты>. 

После этого, ФИО2, ранее управлявшему транспортным средством – автомобилем марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком – 

<

данные изъяты> и имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением продемонстрированного технического средства измерения Алкотектор «PRO – 100 combi». ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем инспектором ДПС ОБ ДПСГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №3 ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 36 минут составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>, в котором ФИО2 сделал собственноручную запись. 

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО2 ранее управлявший автомобилем «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком – 

<

данные изъяты> и имеющий признаки опьянения, был направлен инспектором ДПС ОБ ДПСГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. Однако, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 40 минут, находясь в помещении стационарного поста «Орловские дворики» расположенного на 402 км. трассы «Москва-Уфа» - д.345/2 по ул.Московское шоссе г.Н.Новгорода, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в присутствии двух понятых сделал собственноручную запись в протоколе 

<

данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО2, который находился, по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «Мефедрон», с целью его дальнейшего личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, около 10 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, используя принадлежащий ему мобильный телефон Apple IPhone 11, с установленной сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты> посредством сети «Интернет» через установленный в телефоне интернет браузер «

<

данные изъяты>» в интернет магазине «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, о приобретении наркотического средства, получив информацию о номере счета, на который в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство необходимо было перечислить денежные средства в размере 4 600 рублей. 

С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно около 10 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* при помощи мобильного телефона Apple IPhone 11, с установленной сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, посредством сети «Интернет» через установленный в телефоне интернет браузер «

<

данные изъяты>» в интернет магазине «

<

данные изъяты>», ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 4 600 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, на неустановленный в ходе дознания номер счета. 

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО2 посредством переписки в интернет магазине «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного в ходе дознания лица инструкции о месте приобретения наркотического средства и, действуя по ним, около 11 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки около дерева, произрастающем в лесополосе в пятистах метрах от д.* по ул.*** г.Н.Новгорода, один сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри пакетиком, выполненным из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находился аналогичный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,956 грамма. Сверток с наркотическим средством ФИО2 спрятал в карман рюкзака, который находился при нем. Около 12 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, находясь по месту своего жительства: ***, часть приобретенного наркотического средства употребил путем вдыхания. Остатки наркотического средства в пакетике ФИО2 спрятал в карман своего рюкзака и незаконно, умышленно хранил без цели сбыта с целью последующего личного употребления. 

Незаконно храня указанное наркотическое средство, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком – 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции на 402 км. трассы «Москва-Уфа» вблизи стационарного поста «Орловские дворики» у д.345/2 по ул.Московское шоссе, г.Н.Новгорода для проверки документов. 

Для установления личности и проведения личного досмотра ФИО2 был препровожден в помещение стационарного поста «Орловские дворики», расположенного по вышеуказанному адресу. В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в помещении стационарного поста «Орловские дворики», расположенного на 402 км. трассы «Москва-Уфа» - д.345/2 по ул.Московское шоссе, г.Н.Новгорода, в присутствии понятых из кармана рюкзака, находящегося при ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри пакетиком, выполненным из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находился аналогичный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета внутри. Согласно заключению эксперта №* от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,897 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,956 грамма (согласно справке о результатах исследования №* от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области 

<

данные изъяты>).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,956 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 2,5 грамма

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,956 грамм, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (л.д.73-78) следует, что в декабре 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка №* Сормовского судебного района г.Н.Новгорода он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, и штраф в размере 30 000 рублей. 

На судебном заседании он не присутствовал, но достоверно знал о том, что лишен права управления транспортными средствами. Данное постановление он не обжаловал. Штраф в размере 30 000 рублей он не оплачивал, водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу в ГИБДД не сдал. Понимает, что из-за того что он не сдавал водительское удостоверение, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка №* Сормовского судебного района г.Н.Новгорода наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев не отбыто, и он не имел права управлять транспортными средствами. 

Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Наркотическое средство «мефедрон» он впервые попробовал путем вдыхания ЧЧ*ММ*ГГ*, это было разовое употребление. ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов, находясь по месту регистрации по адресу: ***, он решил впервые попробовать наркотическое средство «мефедрон», для чего со своего сотового телефона «Apple IPhone 11», в котором установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты> через установленное в моем телефоне приложение «

<

данные изъяты>» вышел интернет, и зашел в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где выбрал и сделал заказ наркотического средства мефедрон объемом 2 грамма на сумму 4 600 рублей. В ходе переписки с бот-программой, ему пришел номер биткоин-кошелька (который в настоящее время он не помнит). Используя свой сотовый телефон «Apple IPhone 11», в котором установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, около 10 часов 30 минут он оплатил со своего биткоин-кошелька указанную сумму на присланный номер. Далее ему было прислано сообщение с координатами и фотографией места тайника-закладки с наркотическим средством в лесополосе недалеко от крематория, расположенного по адресу: ***. Он пешком направился до места тайника – закладки и около 11 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* забрал из тайника-закладки один сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, развернув данный сверток он увидел, что внутри находится два вложенных друг в друга прозрачных полимерных пакетика с веществом внутри, данный сверток с полимерными пакетиками и веществом внутри, он убрал в карман своего рюкзака и носил с собой. Всю переписку с заказом наркотического средства он сразу удалил. 

ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 00 минут он, вернувшись домой к родителям по адресу: ***, развернул сверток, и из пакетика, употребил часть наркотического средства путем вдыхания, после чего снова свернул в липкую ленту и убрал обратно в карман рюкзака. ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов ему потребовалось доехать до своей работы, до Автозаводского района г.Н.Новгорода, для этого он решил воспользоваться автомобилем каршеринга. Понимал, что не имеет права управлять транспортами средствами, так как им не отбыто наказание, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка №* Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*, несмотря на это он около в 08 часов 21 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, через приложение «Делимобиль», установленном в его сотовом телефоне, забронировал автомашину «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которая согласно приложению, находилась около д.* по ул.*** г.Н.Новгорода. 

Взяв свой рюкзак, в кармане которого находился один сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с вложенными друг в друга прозрачными полимерными пакетиками с веществом внутри, он пешком дошел до д.* по ул.*** г.Н.Новгорода и в период с 08 часов 36 минут до 08 часов 39 минут осмотрел машину на предмет повреждений, открыв центральный замок данной машины с помощью приложения, сел на водительское сиденье, рюкзак разместил также на сидении в автомобиле, после чего завел двигатель автомобиля ключом, находящимся в замке зажигания машины, и начал движение на данном автомобиле по направлению Автозаводского района г.Н.Новгорода. Около 09 часов 10 минут, проезжая мимо стационарного поста «Орловские дворики» по адресу: 

<

...> целью проверки документов его остановил инспектор ДПС. Инспектору ДПС он предъявил свое водительское удостоверение, предполагает, что тот заметил, что он нервничает, и пригласил его в помещение стационарного поста ДПС «Орловские дворики». 

В ходе проверки инспектором ДПС было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. Так как он сильно нервничал, и инспектор ДПС это заметил, инспектор сказал ему о том, что у него (инспектора) имеются подозрения, что у него при себе могут находиться запрещенные к обороту вещества, и предметы. После чего в помещение стационарного поста ДПС «Орловские дворики» были приглашены двое понятых-мужчин, в присутствии которых инспектор ДПС поинтересовался у него, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, он сразу сообщил инспектору ДПС, что у него при себе имеется наркотическое средство. После этого в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, а также досмотр вещей, которые находились при нем. В ходе досмотра его рюкзака сотрудником полиции был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри свертка находился пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, и аналогичным пакетиком с веществом белого цвета внутри. Инспектор ДПС в присутствии понятых спросил у него, что находится в данном пакетике, сотруднику полиции он пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. После чего инспектором ДПС в присутствии понятых обнаруженный сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри пакетиком, был изъят, и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№41* УМВД России по г.Н.Новгороду», на котором поставили свои подписи он, присутствующие понятые, а также сотрудник полиции проводивший личный досмотр, также на фрагмент листа бумаги была нанесена надпись пояснительного содержания. 

Также в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Apple IPhone 11», в котором установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, который был упакован в прозрачный полимерный пакет (папку-файл), край пакета был обвязан нитью белого цвета, свободные концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№41* УМВД России по г.Н.Новгороду», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятое наркотическое средство он приобретал без цели дальнейшего сбыта его кому-либо, для личного потребления. Затем инспектор ДПС сказал ему о том, что будет проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения, инспектором ДПС в помещение стационарного поста ДПС «Орловские дворики» были приглашены двое понятых. В присутствии понятых инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с данным протоколом он был ознакомлен и поставил свою подпись, также в данном протоколе поставили свои подписи понятые. Затем инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, и продемонстрировал имеющийся прибор, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. Инспектором ДПС был составлен соответствующий акт, с данным актом он был ознакомлен и собственноручно в нем сделал запись о том, что проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не согласен. После этого инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога, в медицинском учреждении, от данного предложения он отказался, после того как инспектором ДПС был составлен протокол, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он собственноручно сделал запись о том, что от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь, и поставил свою подпись. После того как инспектор ДПС оформил необходимые документы, автомобиль на котором он передвигался, был направлен на штраф стоянку. Вину, по обоим преступлениям признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (л.д.107-110), следует, что он работает в должности инспектора ДПС 4-го взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. 

ЧЧ*ММ*ГГ* в 05 часов 45 минут он заступил на смену в составе экипажа «

<

данные изъяты>» на стационарный пост «Орловские дворики» по адресу: ул.Московское шоссе, д.345/2 г.Н.Новгорода, совместно с инспектором ДПС 4-го взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №3 и инспектором 4-го взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду 

<

данные изъяты>. 

Около 09 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ* с целью проверки документов остановлен автомобиль марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, водитель данного автомобиля предъявил водительское удостоверение на имя ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*. 

В ходе общения с ФИО2 он обратил внимание на то, что тот заметно нервничает и поведение ФИО2 вызвало подозрение. Было принято решение препроводить водителя ФИО2 в помещение стационарного поста «Орловские дворики» и провести его личный досмотр, и досмотр вещей находящихся при нем. Также имелись подозрения, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения. После того как в помещение стационарного поста были приглашены понятые для проведения личного досмотра ФИО2, и понятые для проведения процедуры освидетельствования, инспектор ДПС Свидетель №3 отстранил от управления транспортным средством водителя ФИО2. Затем он (Свидетель №2) в присутствии понятых поинтересовался у ФИО2 «имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту?» на что тот ответил, что у него в рюкзаке имеется наркотическое средство. Затем присутствующим понятым он сообщил о том, что сейчас им в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО2 Также всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. После этого, находясь в помещении стационарного поста «Орловские дворики», расположенного по адресу: ул.Московское шоссе, д.345/2 г.Н.Новгорода в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, а также вещей находящихся при нем. В ходе досмотра рюкзака, принадлежащего ФИО2 был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри свертка находился пакетик выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, и аналогичным пакетиком с веществом белого цвета внутри. Он спросил у ФИО2, что находится в данном пакетике, на что ФИО2 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. После чего в присутствии понятых обнаруженный сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри пакетиком, выполненным из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, и аналогичным пакетиком с веществом белого цвета внутри был изъят, и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№41* УМВД России по г.Н.Новгороду», на котором поставили свои подписи задержанный ФИО2, присутствующие понятые и он как сотрудник полиции, проводивший досмотр. 

Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки Apple IPhone 11, с сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером 

<

данные изъяты> который был упакован в прозрачный полимерный пакет (папку-файл), край пакета был обвязан нитью белого цвета, свободные концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№41* УМВД России по г.Н.Новгороду», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, и все участвующие лица были с ним ознакомлены и поставили свои подписи. С присутствующих понятых было взято объяснение. По факту задержания ФИО2 был составлен рапорт. 

После того как он оформил необходимые документы, инспектор Свидетель №3 в присутствии двух понятых предложил водителю ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, и продемонстрировал имеющийся в наличии соответствующий прибор для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО2 в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора отказался, о чем Свидетель №3 был составлен соответствующий акт, в данном акте ФИО2 собственноручно указал, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывается и поставил свою подпись, затем в данном акте поставили свои подписи и присутствующие понятые. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора, водителю ФИО2, инспектор Свидетель №3 предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога в медицинском учреждении. На данное предложение водитель ФИО2 также ответил отказом. После чего Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, в котором водитель ФИО2 собственноручно сделал запись о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, и поставил свою подпись, затем в данном протоколе поставили свои подписи и присутствующие понятые. 

Так как водитель ФИО2 нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, Свидетель №3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. После того как все необходимые документы были оформлены, копии составленных протоколов были вручены ФИО2 Автомобиль на котором передвигался ФИО2 был перемещен на штраф стоянку. 

В ходе проверки с помощью информационных систем ГИБДД, было установлено что, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* по постановлению мирового судьи судебного участка №* Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. 

В установленные законом сроки водительское удостоверение ФИО2 сдано не было, а в соответствии со ст.32.7. КоАП РФ исчисление срока лишения специального права начинается с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД, либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Срок лишения права управления ФИО2 не истек, и на момент совершения им ЧЧ*ММ*ГГ*, административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию. Водительское удостоверение у ФИО2 было изъято. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ производство по делу об административном правонарушении было прекращено. После того как были оформлены все необходимые документы ФИО2 был доставлен в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду. 

Изъятый у ФИО2 один сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри пакетиком, выполненным из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, и аналогичным пакетиком с веществом белого цвета внутри, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати «№41* УМВД России по г.Н.Новгороду», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, для назначения отношения на исследование по веществу был передан оперуполномоченному ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1 Также Свидетель №1 был передал и изъятый у ФИО2 сотовый телефон марки Apple IPhone 11, с сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, который был упакован в прозрачный полимерный пакет (папку-файл).

Впоследствии ему стало известно, о том, что в изъятом у ФИО2 в ходе личного досмотра свертке из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части и аналогичным пакетиком, находилось наркотическое средство (смесь), содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества 1,956 грамма, то есть в значительном размере. В отношении ФИО2 дознавателем ОД ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (л.д.123-126), из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС 4-го взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. 

ЧЧ*ММ*ГГ* в 05 часов 45 минут он заступил на смену в составе экипажа «

<

данные изъяты>» на стационарный пост «Орловские дворики», совместно с инспектором ДПС 4-го взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2 и инспектором 4-го взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду 

<

данные изъяты>. 

Около 09 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ* с целью проверки документов инспектором Свидетель №2 остановлен автомобиль марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, водитель данного автомобиля предъявил ему водительское удостоверение на имя ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*. В ходе общения с ФИО2 Свидетель №2 обратил внимание на то, что ФИО2 заметно нервничает и его поведение вызвало подозрение. Свидетель №2 было принято решение препроводить водителя ФИО2 в помещение стационарного поста «Орловские дворики» и провести его личный досмотр, и досмотр вещей, находящихся при нем, а также провести процедуру освидетельствования водителю ФИО2, так как имелись подозрения, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения. 

Для проведения личного досмотра, а также для проведения процедуры освидетельствования были приглашены понятые. После того как в помещение стационарного поста были приглашены понятые, он отстранил водителя ФИО2 от управления транспортным средством, о чем им был составлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством. С данным протоколом водитель ФИО2 и присутствующие понятые были ознакомлены, и поставили свои подписи. Затем инспектор ДПС Свидетель №2 в присутствии понятых поинтересовался у ФИО2 «имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту?» на что ФИО2 ответил, что у него в рюкзаке имеется наркотическое средство. Затем присутствующим понятым Свидетель №2 сказал о том, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО2 Также всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. После этого, находясь в помещении стационарного поста «Орловские дворики», расположенного по адресу: ул.Московское шоссе д.345/2 г.Н.Новгорода в присутствии понятых-мужчин Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО2, а также вещей находящихся при нем. В ходе досмотра рюкзака, принадлежащего ФИО2, Свидетель №2 был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри свертка находился пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, и аналогичным пакетиком с веществом белого цвета внутри. Свидетель №2 спросил у ФИО2, что находится в данном пакетике, ФИО2 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. В присутствии понятых обнаруженный сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри пакетиком, выполненным из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, и аналогичным пакетиком с веществом белого цвета внутри был изъят, и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№41* УМВД России по г.Н.Новгороду», на котором поставили свои подписи задержанный ФИО2, присутствующие понятые, а Свидетель №2 как сотрудник полиции, проводивший досмотр, также им на фрагмент листа бумаги была нанесена надпись пояснительного содержания. Также Свидетель №2 у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки Apple IPhone 11, с сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, который им был упакован в прозрачный полимерный пакет (папку-файл), край пакета был обвязан нитью белого цвета, свободные концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№41* УМВД России по г.Н.Новгороду», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, и все участвующие лица были с ним ознакомлены и поставили свои подписи. С присутствующих понятых было взято объяснение. Свидетель №2 по факту задержания ФИО2 был составлен рапорт. После того как инспектором ДПС Свидетель №2 были оформлены необходимые документы, он продолжил проводить процедуру освидетельствования водителя ФИО2 После чего в присутствии двух понятых он предложил водителю ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора и продемонстрировал имеющийся в наличии соответствующий прибор для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО2 в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем им был составлен соответствующий акт. В акте ФИО2 собственноручно указал, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывается, и поставил свою подпись, затем в данном акте поставили свои подписи и присутствующие понятые. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю ФИО2 он предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога в медицинском учреждении. На данное предложение водитель ФИО2 также ответил отказом. После чего им был составлен соответствующий протокол, в котором водитель ФИО2 собственноручно сделал запись о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, и поставил свою подпись, затем в данном протоколе поставили свои подписи и присутствующие понятые. 

Так как водитель ФИО2 нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. После того как все необходимые документы были оформлены, копии составленных протоколов были вручены ФИО2 Автомобиль на котором передвигался ФИО2 был перемещен на штраф стоянку. 

С помощью информационных систем ГИБДД, было установлено, что ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*. по постановлению мирового судьи судебного участка №* Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. В установленные законом сроки водительское удостоверение ФИО2 сдано не было, а в соответствии со ст.32.7. КоАП РФ исчисление срока лишения специального права начинается с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД, либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Срок лишения права управления ФИО2 не истек, и на момент совершения им ЧЧ*ММ*ГГ* административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию. Водительское удостоверение у ФИО2 было изъято. 

Так как, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ производство по делу об административном правонарушении было прекращено. Им по факту задержания ФИО2 был написан рапорт. После того как были оформлены все необходимые документы ФИО2 был доставлен в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду. 

Изъятый у ФИО2 один сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри пакетиком, выполненным из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, и аналогичным пакетиком с веществом белого цвета внутри, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№41* У.МВД России по г.Н.Новгороду», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, для назначения отношения на исследование по веществу, инспектором Свидетель №2 был передан оперуполномоченному ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1 

Также Свидетель №1 был передан и изъятый у ФИО2 сотовый телефон марки Apple IPhone 11, с сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, который был упакован в прозрачный полимерный пакет (папку-файл).

Ему известно, что в этот же день, ЧЧ*ММ*ГГ* изъятый у ФИО2 один сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри пакетиком, выполненным из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, и аналогичным пакетиком с веществом белого цвета внутри, Свидетель №1 был отвезен в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. 

Впоследствии ему стало известно о том, что в изъятом у ФИО2 в ходе личного досмотра свертке из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри пакетиком, выполненным из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, и аналогичным пакетиком, находилось наркотическое средство (смесь), содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества 1,956 грамма, то есть в значительном размере. В отношении ФИО2 дежурным дознавателем ОД ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.45-46) следует, что он служит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду. 

ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте. Ему известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 10 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2 возле СП «Орловские дворики» расположенного по адресу: 

<

...> целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, водитель которого предъявил инспектору водительское удостоверение на имя ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*. 

В ходе общения с ФИО2 инспектор ДПС Свидетель №2 обратил внимание на то, что водитель ФИО2 заметно нервничает, поведение ФИО2 вызывало подозрение и Свидетель №2 было принято решение препроводить водителя ФИО2 в помещение стационарного поста «Орловские дворики» и провести его личный досмотр, и досмотр вещей находящихся при нем. После того, как в помещение стационарного поста были приглашены двое мужчин понятых, Свидетель №2 поинтересовался у ФИО2 «имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту?» на что ФИО3 сообщил, что у него в рюкзаке имеется наркотическое средство. Затем инспектором ДПС Свидетель №2, в помещении стационарного поста «Орловские дворики» в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 и досмотр вещей находящихся при нем. 

При досмотре рюкзака, принадлежащего ФИО2, Свидетель №2 обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри свертка находился пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, и аналогичным пакетиком с веществом белого цвета внутри. По поводу обнаруженного у него свертка с пакетиками с веществом, ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. После этого Свидетель №2 в присутствии понятых обнаруженный сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри пакетиком выполненным из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, и аналогичным пакетиком с веществом белого цвета внутри был изъят, и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№41* УМВД России по г.Н.Новгороду», с подписями участвующих лиц, и пояснительной надписью. 

Также Свидетель №2 у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки Apple IPhone 11, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером 

<

данные изъяты>, который был упакован в прозрачный полимерный пакет (папку-файл), край пакета был обвязан нитью белого цвета, свободные концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№41* У.МВД России по г.Н.Новгороду. 

После этого Свидетель №2 составил протокол личного досмотра и изъятия вещей, все участвующие лица были с ним ознакомлены и поставили свои подписи. Изъятый у ФИО2 один сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри пакетиком, выполненным из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, и аналогичным пакетиком с веществом белого цвета внутри, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати «№41* УМВД России по г.Н.Новгороду», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, для назначения отношения на исследование по веществу был передан ему. Также ему был передан и изъятый у ФИО2 сотовый телефон марки Apple IPhone 11, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, который был упакован в прозрачный полимерный пакет (папку-файл), край пакета был обвязан нитью белого цвета, свободные концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№41* УМВД России по г.Н.Новгороду», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. 

В этот же день, ЧЧ*ММ*ГГ* изъятый у ФИО2 один сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри пакетиком, выполненным из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, и аналогичным пакетиком с веществом белого цвета внутри, был отвезен в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. 

Впоследствии из справки №* от ЧЧ*ММ*ГГ* ему стало известно о том, что в изъятом у ФИО2 в ходе личного досмотра свертке из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри пакетиком, выполненным из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, и аналогичным пакетиком, находилось наркотическое средство (смесь), содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества 1,956 грамма, то есть в значительном размере. В отношении ФИО2 дежурным дознавателем ОД ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (л.д.127-128) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 05 минут, когда он проезжал на своем автомобиле мимо стационарного поста ДПС «Орловские дворики» расположенного по адресу: 

<

...>, его остановил инспектор ДПС, и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, он согласился и прошел за сотрудником полиции в помещение стационарного поста «Орловские дворики». 

В помещении стационарного поста ДПС «Орловские дворики» кроме него, находился еще один мужчина понятой, и неизвестный мужчина. В моем присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции, пояснил, что около 09 часов 10 минут у д.345/2 по ул.Московское шоссе г.Н.Новгорода был остановлен автомобиль марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, так как в ходе разговора с инспектором ДПС ФИО2 заметно нервничал, было принято решение провести личный досмотр ФИО2, а также досмотр вещей находящихся при нем.

После чего неизвестный мужчина представился ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*. Затем инспектор ДПС в его присутствии и в присутствии второго понятого, поинтересовался у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества и предметы. ФИО2 сообщил инспектору ДПС о том, что у него, в его рюкзаке имеется наркотическое средство. Затем инспектор ДПС сказал о том, что сейчас им будет проведен личный досмотр ФИО2, и досмотр вещей, находящихся при нем и разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. После этого, находясь в помещении стационарного поста ДПС «Орловские дворики», в их присутствии инспектором ДПС был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого из кармана рюкзака, находящегося при ФИО2 был обнаружен и изъят один сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри свертка находился пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, и аналогичным пакетиком с веществом белого цвета внутри. Инспектор ДПС в их присутствии спросил у ФИО2, что находится в обнаруженном свертке с пакетиком с веществом внутри, ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. После чего инспектором ДПС в их присутствии один сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри свертка находился пакетик выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, и аналогичным пакетиком с веществом белого цвета внутри был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№41* УМВД России по г.Н.Новгороду», на котором поставили свои подписи он и второй понятой, задержанный ФИО2, а также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, также на фрагмент листа бумаги была нанесена надпись пояснительного содержания. 

Также в их присутствии у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки Apple iPhone Imei1: 

<

данные изъяты>, Imei2: 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, который был упакован в прозрачный полимерный пакет (папку-файл), край пакета был обвязан нитью белого цвета, свободные концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№41* УМВД России по г.Н.Новгороду», на котором поставили свои подписи задержанный, он и второй понятой, а также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. После того как инспектором ДПС был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, все участвующие лица были с ним ознакомлены и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний по проведенному личному досмотру от ФИО2 не поступало. После того как с него было взято объяснение, он направился дальше по своим делам.

Вина ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.13), согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 10 минут на 402 км. трассы «Москва-Уфа» вблизи стационарного поста «Орловские дворики» у д.345/2 по ул.Московское шоссе г.Н.Новгорода был остановлен автомобиль марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, который имел признаки опьянения, в связи с чем в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. Также в присутствии понятых ФИО2 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО2 было вынесено определение по ст.12.26 КоАП РФ. В ходе проверки по ФБД ФИС ГИБДД-М было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка №* Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.14), составленным ЧЧ*ММ*ГГ* в 09 часов 35 минут в помещении стационарного поста «Орловские дворики», расположенного на 402 км. трассы «Москва-Уфа», д.345/2 по ул.Московского шоссе г.Н.Новгорода инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №3, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ о том, что ФИО2, ранее управлявший автомобилем марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и остановленный ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 10 минут на 402 км. трассы «Москва-Уфа» вблизи стационарного поста «Орловские дворики» у д.345/2 по ул.Московское шоссе г.Н.Новгорода, в присутствии двух понятых был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в виду наличия у него признаков опьянения;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.15), согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 36 минут в помещении стационарного поста «Орловские дворики» расположенного на 402 км. трассы «Москва-Уфа», д.345/2 по ул.Московское шоссе г.Н.Новгорода инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №3 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых ФИО2 ранее управлявшему автомобилем марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в виду наличия у последнего признаков опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO – 100 combi», заводской номер 

<

данные изъяты>, дата последней поверки прибора – ЧЧ*ММ*ГГ*. Однако ФИО2 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделал соответствующую запись в указанном акте;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.16) согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 40 минут в помещении стационарного поста «Орловские дворики», расположенного на 402 км. трассы «Москва-Уфа» д.345/2 по ул.Московское шоссе Московского района г.Н.Новгорода ФИО2 ранее управлявший автомобилем марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на основании ст.27.12 КоАП РФ, при наличии у него признаков опьянения и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. Однако, ФИО2 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал собственноручную запись в указанном протоколе;

-копией постановления мирового судьи судебного участка №* Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.26-30), согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев;

-постановлением по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.32), согласно которого в виду наличия в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено;

- копией выписки из приказа УМВД России по г.Н.Новгороду №* л/с от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.112), согласно которой Свидетель №3 назначен на должность инспектора (ДПС) 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду с ЧЧ*ММ*ГГ*;

-копией должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы 4-го взвода 2-й роты отдельного батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.113-121), согласно п.1.3 которой инспектор ДПС осуществляет государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

-копией наряда на службу на ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.122), согласно которой Свидетель №3 с 05 часов 45 минут по 18 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ* нес службу на территории Московского района г.Н.Новгорода в составе экипажа «

<

данные изъяты>» и находился при исполнении своих должностных обязанностей;

-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.35), согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 10 минут на 402 км. трассы «Москва-Уфа» вблизи стационарного поста «Орловские дворики» у д.345/2 по ул.Московское шоссе г.Н.Новгорода был остановлен автомобиль марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*. При досмотре вещей, находящихся при задержанном в кармане рюкзака, находившегося при ФИО2 был обнаружен и изъят один сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находился аналогичный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета внутри; 

-протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.36), согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут в помещении стационарного поста «Орловские дворики» расположенного на 402 км. трассы «Москва-Уфа», д.345/2 по ул.Московское шоссе г.Н.Новгорода, сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен досмотр вещей, находящихся при ФИО2, в ходе которого в кармане рюкзака, принадлежащего ФИО2, был обнаружен один сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри свертка находился пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находился аналогичный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета внутри. Данный сверток с пакетиком с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который снабдили рукописным текстом пояснительного содержания, подписями участвующих при досмотре лиц, оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№41…». Кроме того, при проведении личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон Apple iPhone Imei1: 

<

данные изъяты>, Imei2: 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Сотовый телефон упакован в прозрачную полимерную папку-файл, которую в верхней части перевязали нитью белого цвета, свободные концы нити оклеили фрагментом листа бумаги с оттисками печати «№41 УМВД России по г.Н.Новгороду», с подписями участвующих при досмотре лиц;

-справкой о результатах исследования №* от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.41-42), согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 г. №578). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составила 1,956 грамма; 

-протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.48), согласно которого у свидетеля – о/у ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1 было изъято: один сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри свертка находился пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находился аналогичный пакетик с наркотическим средством, обнаруженный и изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО2, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ 41* УМВД России по г.Н.Новгороду», с оттиском круглой печати «Для пакетов №130…» и «биркой экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов № 130…»; сотовый телефон Apple iPhone 11 Imei1: 

<

данные изъяты>, Imei2: 

<

данные изъяты> с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, упакованный в прозрачную полимерную папку-файл, в верхней части перевязанную нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттисками печати «№41 УМВД России по г.Н.Новгороду», с подписями участвующих лиц, также изъятый при личном досмотре ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*;

-заключением эксперта №* от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.60-62), согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 г. №578). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 1,897 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 1,956 грамма (согласно справке о результатах исследования №* от ЧЧ*ММ*ГГ* специалист ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.64), согласно которого осмотрен бумажный конверт, оклеенный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов № 130…», с закрепленными на нем «бирками экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписями специалиста и эксперта и оттисками круглой печати «Для пакетов № 130…», фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 41..». На одной бирке экспертного подразделения в пустые графы красителем синего цвета, рукописным текстом внесены сведения: «№ исследования - * от ЧЧ*ММ*ГГ* года», «на основании отношения ОП №4 УМВД РФ изъято у ФИО2 инициатор Свидетель №1 наименование «Мефедрон» общий вес – 1,897 гр. количество упаковок 1, вид упаковки «пакетик». В строчке эксперт имеется подпись, выполненная рукописным текстом красителем синего цвета «

<

данные изъяты>». В середине в нижней части «бирки» имеется оттиск круглой печати синего цвета Для пакетов №130* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ». На второй бирке экспертного подразделения в пустые графы красителем синего цвета рукописным текстом внесены сведения: «экспертиза №* от ЧЧ*ММ*ГГ* года», «на основании уголовного дела №

<

данные изъяты> из ОД ОП №4 УМВД РФ изъято в ходе личного досмотра ФИО2 инициатор 

<

данные изъяты>, Наименование: Мефедрон, общий вес 1,887 грамм количество упаковок (1), вид упаковки «пакетик». В строчке эксперт имеется подпись, выполненная рукописным текстом красителем синего цвета «

<

данные изъяты>». В середине в нижней части «бирки» имеется оттиск круглой печати синего цвета Для пакетов №130* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ» - с находящимся внутри одним прозрачным полимерным пакетиком с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством внутри, изъятым ЧЧ*ММ*ГГ* при личном досмотре ФИО2;

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* гола (л.д.92), согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Созонова Р.В. осмотрен принадлежащий ФИО2 и изъятый у него при проведении личного досмотра ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут в помещении стационарного поста «Орловские дворики», расположенного на 402 км. трассы «Москва-Уфа», д.345/2 по ул.Московское шоссе г.Н.Новгорода, сотовый телефон Apple IPhone 11 Imei1: 

<

данные изъяты>, Imei2: 

<

данные изъяты> с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером абонентским номером 

<

данные изъяты>, используя который ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, осуществил заказ наркотического средства, получил информацию о номере счета, необходимом для перечисления денежных средств в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и координаты места «закладки» с наркотическим средством;

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.131-134) согласно которого подозреваемый ФИО2 с участием защитника, в присутствии понятых полностью подтвердил свои показания и указал на участок местности у дерева, произрастающего в лесополосе в 500 метрах от д.* по ул.***, где он около 11 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* обнаружил «тайник-закладку» – сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри свертка находился пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого был аналогичный пакетик с наркотическим средством, который он подобрал, часть употребил, а часть спрятал в карман своего рюкзака и хранил до момента задержания сотрудниками полиции и проведения досмотра вещей, находящихся при нем ЧЧ*ММ*ГГ*.

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям подсудимого ФИО2, а также показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, и квалифицирует его действия:

-по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

-по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка с повинной, выраженная в объяснениях ФИО2, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления по каждому преступлению, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, а также данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа за каждое из преступлений с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия сведений о том, что указанный вид деятельности связан с его единственной профессией.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимым ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести, суд окончательно назначает подсудимому наказание по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 210 000 (двухсот десяти тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Информировать УГИБДД по Нижегородской области о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилтекактионон), массой после проведения экспертизы – 1,887 грамма, в одном прозрачном полимерном пакетике с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, упакованном в бумажный конверт, опечатанный фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати « …№ 41» «Для пакетов № 130…», с пояснительной надписью и подписью эксперта, а также «бирками экспертного подразделения» - находящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного постановлением дознавателя ОД ОП №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств в значительном размере в отношении неустановленного лица;

-мобильный телефон Apple IPhone 11 Imei1: 

<

данные изъяты>, Imei2: 

<

данные изъяты> с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты> - возвращенный на ответственное хранение ФИО2 (л.д.95) – считать переданным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья 

подпись 

А.М. Ионов 

Копия верна. 

Судья 

А.М. Ионов 

Секретарь Н.О. Кудин