Дело № 1–62/2024

УИД 28RS0016-01-2023-000281-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коломеец М.А.,

при секретаре Трумбе Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Самойленко А.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> безработного, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

30 июля 2024 года около 10 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, в результате возникшего умысла на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, достоверно зная, где произрастают растения дикорастущей конопли, реализуя свой преступный умысел, имея при себе полимерный пакет, проследовал с ним на участок местности расположенный на расстоянии 43,5 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, не имея соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего гражданский оборот наркотических средств и желая их наступления, в имеющийся при себе полимерный пакет насобирал верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), общей массой не менее 406 граммов, тем самым приобрел его, без цели сбыта. 

Сразу после этого, 30 июня 2024 года около 10 часов 30 минут ФИО6

продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 406 граммов, содержащееся в полимерном пакете, удерживая при себе, принес в помещение хозяйственной постройки, расположенной не территории подворья 

<

адрес>, где его оставил, тем самым умышленно, незаконно, не имея соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, нарушения законодательства Российской Федерации, предусмотренного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего незаконный оборот наркотических средств, и желая их наступления, хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 406 граммов, с момента его незаконного приобретения, и до момента его обнаружения в период времени с 10 часов 30 минут 30 июля 2024 года до 12 часов 05 минут 31 июля 2024 года и изъятия в ходе осмотра места происшествия вс 12 часов 05 минут до 13 часов 15 минут 31 июля 2024 года.

Таким образом, ФИО4 умышленно, незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану) количеством 406 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме и раскаялся. После разъяснения ему в судебном заседании статьи 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Виновность ФИО4 установленном судом преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями самого ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что около 10 часов 00 минут 30 июля 2024 года он находился на своем огороде, расположенном на подворье его дома, который имеет адрес: 

<

адрес>, он увидел произрастающую за его огородом, а именно за забором его подворья коноплю и решил приобрести ее для личного потребления. После чего он взял пустой полимерный пакет черного цвета, который у него был при себе, для сбора овощей, в который стал собирать верхушечные части произрастающей за его огородом конопли, то есть за подворьем 

<

адрес>. Собирал дикорастущую коноплю он около 30 минут, то есть закончил собирать дикорастущую коноплю в 10 часов 30 минут. Насобирав достаточное количество наркотического средства конопли в пакет, он данный пакет, с находящимися в нем верхушечными частями наркотического средства конопли, перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории его подворья, за его домом, время было около 10 часов 30 минут – 10 часов 40 минут. После чего он взял небольшую часть дикорастущей конопли из полимерного пакета, и находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории его подворья, изготовил наркотическое средство масло каннабиса и смешав с табаком выкурил. Оставшуюся часть собранной им ранее дикорастущей конопли, он пересыпал в металлическую чашку и залил растворителем, который у него уже хранился в хозяйственной постройке, и накрыл отрезком ткани. После чего он пошел заниматься хозяйственными делами по дому. В тот же день 30 июля 2024 года, около 18 часов 00 минут, он вернулся в хозяйственную постройку, расположенную на территории его подворья, где хранилась замоченная в растворителе дикорастущая конопля. Влажное растение конопли вместе с отрезком ткани он пересыпал в два прозрачных полимерных пакета, сложенные друг в друга, которые затем поместил в большой черный полимерный пакет. Все собранные им растение конопли, за исключением той, что он употребил путем курения, хранилась в одном черном полимерном пакете. Данный черный полимерный пакет, он уложил в картонную коробку, расположенную под столом в помещении хозяйственной постройки. 31 июля 2024 года около 09 часов 00 минут утра к его дому, то есть к дому № по 

<

адрес> подъехал автомобиль, в котором находился сотрудник полиции в гражданской форме одежды и двое неизвестных ему мужчин. Сотрудник полиции предъявил ему постановление Ромненского районного суда на проведение по месту его проживания обследования, ознакомившись с которым, он собственноручно поставил свою подпись. После этого ему был задан вопрос имеется ли по месту его проживания запрещенные предметы, вещества и механизмы запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего нет. После этого в присутствии двух неизвестных ему мужчин было произведено обследование по месту его проживания, где в хозяйственной постройке, под столом был обнаружен пакет с коноплей. По данному факту он пояснил, что данную растительную массу он приобрел за территорией своего подворья в 30 июля 2024 года, для личного потребления без цели сбыта и хранил в хозяйственной постройке на подворье своего дома. Затем сотрудник полиции сообщил о найденном в дежурную часть ПП «Ромненский». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 15 минут по месту его жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории подворья его дома, под столом в картонной коробке был обнаружены и изъят черный полимерный пакет с коноплей, которую он насобирал 30 июля 2024 года. Черный полимерный пакет с растением конопли был упакован и изъят. Далее были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук ватным диском, который был упакован в отдельный полимерный пакет. Еще один ватный диск, смоченный растворителем без каких-либо действий был помещен в отдельный полимерный пакет. Также в ходе осмотра он указал сотрудникам полиции на участок местности, расположенный за территорией его подворья, где он 30 июля 2024 года насобирал дикорастущее растение конопли. (л.д. 66-68)

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме данные им показания на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он служит в должности оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский». 31.07.2024 он проводил проверку по поступившей оперативной информации по факту причастности жителя Братолюбовка ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств. 31.07.2024 года в дневное время он совместно с двумя приглашёнными незаинтересованными лицами в качестве присутствующих лиц, ФИО2 и ФИО3 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где из дома вышел мужчина, представившийся ФИО4. После чего ФИО4 было предъявлено постановление судьи Ромненского районного суда, с которым ФИО4 ознакомился и расписался. Далее, ФИО4 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются по месту его проживания, на что ФИО5 пояснил, что по месту его жительства запрещённого ничего не храниться. После чего в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут 31 июля 2024 года в ходе проведения обследования, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории подворья ФИО4, а именно под столом был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. На вопрос кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет с растительной массой, ФИО4 пояснил, что принадлежит ему, приобретал для личного потребления без цели сбыта. Далее был составлен акт обследования, после оглашения его вслух все участвующие лица расписались в нём. Затем он позвонил в дежурную часть ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» и сообщил об обнаруженном. Около 12 часов 00 минут, к месту жительства ФИО4 приехала следственно-оперативная группа, которой в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 15 минут был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО4, а также с участием двух понятых ФИО2. и ФИО3 в ходе которого, обнаруженный полимерный пакет с растительной массой был изъят и упакован. Далее с ладоней и пальцев рук ФИО4 были взяты смывы при помощи ватного диска, смоченного растворителем, который был изъят и упакован, второй ватный диск, смоченный растворителем, без каких-либо действий был упакован и изъят. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия ФИО4 указал на участок местности, расположенный за территорией его подворья, где он приобретал растительную массу. (л.д.70-71)

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, 31 июля 2024 года в дневное время он был приглашен сотрудником полиции для проведения ОРМ обследования по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО4. Также в качестве понятого был приглашен еще один гражданин ФИО3 Прибыв к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, из дома вышел мужчина, представившийся ФИО4. ФИО4 сотрудником полиции было предъявлено постановление судьи Ромненского районного суда, с которым он ознакомился, и в котором поставил свою подпись. Далее, ФИО4 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются по месту проживания, на что ФИО4 пояснил, что по месту его жительства ничего запрещённого не хранится. После чего в тот же день, то есть 31 июля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут сотрудником полиции в присутствии его и ФИО3 было проведено обследование по месту жительства ФИО4, в ходе которого под столом в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории подворья ФИО4, был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет с растительной массой, ФИО4 пояснил, что принадлежит ему, приобретал для личного потребления без цели сбыта. Далее был составлен акт обследования, в котором после ознакомления, все участвующие лица, то есть он, ФИО3 и ФИО4 поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции, который проводил оперативно-розыскное мероприятие, по телефону сообщил в дежурную часть ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» о найденной растительной массе. Спустя один час к дому ФИО4 приехал автомобиль, из которого вышли женщина и мужчина, которые представились сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, обнаруженный полимерный пакет с растительной массой был упакован и изъят. Далее с ладоней и пальцев рук ФИО4 были взяты смывы при помощи ватного диска смоченного растворителем. Еще один ватный диск, смоченный растворителем, без каких-либо манипуляций был упакован и изъят. На всех бирках он и остальные участники осмотра поставили свои подписи. Так же в ходе осмотра места происшествия ФИО4 указал на участок местности, расположенный за территорией его подворья, где он приобретал растительную массу. По окончании осмотра места происшествия дознаватель предъявила для ознакомления всем участвующим протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и собственноручно поставили свои подписи. (л.д. 84-85)

Показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 в которых он подробно рассказал об участии в качестве понятого при совершении следственных действий по изъятию у подсудимого ФИО4 наркотических средств и указания им места приобретения наркотических средств. (л.д.87-88)

Кроме показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, доказывается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2024 года, из которого следует, что был произведен осмотр усадьбы, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, полимерный прозрачный пакет с контрольным смывом, полимерный прозрачный пакет со смывами с кистей рук ФИО4 (л.д. 19-26)

Актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 31.07.2024 года, согласно которому по месту жительства ФИО4, по адресу: 

<

адрес> обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой. (л.д. 13-18)

Протоколом осмотра предметов от 03.09.2024 года, которым осмотрены: растительная масса – каннабис (марихуана) общей массой 405 грамм, упакованная в пакет из полимерного материала; два полимерных пакета без содержимого. (л.д. 103)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.09.2024 года, из которого следует что осмотренные растительная масса – каннабис (марихуана) общей массой 405 грамм, упакованная в пакет из полимерного материала, два полимерных пакета без содержимого, приобщены материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств.(л.д. 104)

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х, согласно выводам которого: представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 406 грамм. (л.д. 93-96)

Исследовав доказательства, оценив и проанализировав их, а именно оглашенные показания подсудимого ФИО4, данные им на стадии предварительного следствия с участием защитника в качестве обвиняемого, показания свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 оглашённые в судебном заседание, другие письменные доказательства, в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела полностью установленными и вину ФИО4 в инкриминируемом деянии, полностью доказанной.

Суд принимает за основу показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтверждённые им в судебном заседании, в которых он признал свою вину, и которые суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, а также показания свидетелей, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, которые согласуются между собой, показаниями подсудимого, с другими материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, которые получены с соблюдением процессуального порядка и подтверждают участие подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Кроме того, суд учитывает, что свидетели следователем перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации под роспись и поэтому оснований ставить под сомнения их показания, у суда нет. 

В судебном заседании судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования, которые были положены в основу приговора, допущено не было, в связи с чем, данные доказательства, суд признаёт допустимыми и относимыми к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела. 

Таким образом, давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО4, суд исходит из установленных приведенных выше доказательств обстоятельств дела и приходит к следующему.

По смыслу закона под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. 

Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растения, содержащее наркотические средства. 

Вид и масса приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны) количеством 406 грамм, установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов экспертизы у суда не имеется.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в количестве 406 грамм, отнесено к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО4 30.07.2024 года о коло 10 часов собрав на участке местности, расположенном в 43,5 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, руками верхушечные части растений конопли, то есть наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 406 граммов, в принесенный с собой пакет для личного употребления без цели сбыта, которые сохраняя при себе, перенес в помещение хозяйственной постройки, расположенной не территории подворья 

<

адрес>, где его оставил, и продолжил хранить наркотическое средство с 10 часов 30 минут 30 июля 2024 до его обнаружения сотрудниками полиции и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведённого в 12 часов 05 минут 31 июля 2024 года, тем самым осуществил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО4 носили последовательный и целенаправленный характер, они были направлены на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного потребления. При этом ФИО4 осознавал противоправный характер своих действий, поэтому в действиях подсудимого содержится прямой умысел на совершение инкриминируемого ему данного преступного деяния. 

О том, что данное преступное деяние было совершено ФИО4, а не иным лицом, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в суде. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого по уголовному делу установленной и действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Психическое состояние здоровья ФИО4 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается его поведением на стадии предварительного следствия и в суде, а также сведениями о том, что он на психиатрическом учете не состоит. При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого ФИО4 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По месту жительства УУП МО МВД России «Октябрьский» ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), по месту жительства в быту характеризуется положительно (л.д. 138), 

<

данные изъяты> не работает, не судим (л.д. 124,125, 131,132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также явку с повинной, выразившуюся в виде дачи объяснений 31.07.2024 года органам предварительного расследования до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления в части незаконного приобретения им наркотических средств, наличие на иждивении тяжело больного сына инвалида, за которым он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, его поведение во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи, иные обстоятельства, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, поведение ФИО4 после совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его активное содействие следствию, и то обстоятельство, что негативных последствий не наступило, наркотические средства были приобретены для личного потребления, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, признает их исключительными, и считает возможным назначить ФИО4 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Кроме этого, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного осуждения ФИО4 считает необходимым возложить на условно осужденного, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не нарушать общественный порядок; с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого. 

В связи с тем, что по делу назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению. 

При рассмотрении вопроса о назначении наказания подсудимому, судом рассматривался также вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств дела, направленности совершенного деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, суд не находит оснований для изменения ФИО4 категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу – каннабис (марихуана) общей массой 405 грамм, упакованную в пакет из полимерного материала; два полимерных пакета без содержимого – уничтожить.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9876 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Сорокину Ю.Н. на основании постановления следователя Октябрьского МСО СУ СК России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161) за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, осуществить за счет средств федерального бюджета, а ФИО4 освободить от уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, так как суд находит его имущественно несостоятельным, в связи с тем, что подсудимый не работает, в связи с осуществлением ухода за тяжело больным сыном инвалидом, иных доходов не имеет.

Руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

В силу ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не нарушать общественный порядок; с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО4 от оплаты процессуальных издержек освободить и отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: растительную массу – каннабис (марихуана) общей массой 405 грамм, упакованную в пакет из полимерного материала; два полимерных пакета без содержимого – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор суда в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ромненский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Коломеец