Дело № 1-686/2025 

УИД 22RS0013-01-2025-004236-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 15 августа 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Е.А.,

при секретаре Рехтиной А.В., 

с участием государственного обвинителя Криволуцкой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Логункова А.Ю., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

15 мая 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, ФИО1 находился в неустановленном следствием месте на территории г. Бийска Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления, частей растения, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения родаСannabis) в крупном размере. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

адрес> 

<

адрес> края, где увидел, что на указанном участке местности произрастает дикорастущее, никем не возделываемое растение - конопля. После чего, ФИО1 15 мая 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере, без разрешения компетентных органов государства, собственноручно осуществил сбор фрагментов верхушечных частей и фрагментов листьев растения конопля, содержащего наркотические средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного потребления, части растения, содержащие наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой не менее 114 граммов, и стал хранить их при себе. 

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления, частей растения, содержащих наркотические средства в крупном размере, ФИО1 15 мая 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, незаконно приобретенные части растения, содержащие наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой не менее 114 граммов, перенес с участка местности, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> где был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра места происшествия 15 мая 2025 года в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты части растения, содержащие наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 114 граммов. Совершая вышеописанные действия ФИО1 осознавал общественнуюопасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желал их наступления.

Тем самым в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 15 мая 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растения, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 114 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении ипризнании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю вРоссийской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены и исследованы его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым, 15 мая 2025 года он, гуляя в районе «АБ», решил насобирать конопли и сварить «химку», он направился в лес, в сторону очистных, по дороге в магазине купил один полимерный черный пакет. Дойдя до нужного ему места он увидел, в овраге между очистными и речкой «Бия», что растет конопля, тогда он руками нарвал верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопля и сложил их в пакет, после чего пошел вдоль леса на остановку «Кристалл», подходя к гаражному кооперативу, он увидел двух сотрудников патрульно-постовой службы, которые поинтересовались, что он несет в пакете, он сразу сообщил им, что в пакете у него конопля, которую он нарвал околоочистных и показал содержимое пакета сотрудникам. Примерно через час приехала дознаватель, сотрудники привели двух понятых, начали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого дознаватель при понятых спросила у него, что находится в пакете и кому пакет принадлежит, он пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал, которая принадлежит ему, хранит только для себя, сбывать не собирается. Его пакет был изъят и упакован, также у него были изъяты смывы с рук, затем изготовлен контрольный образец. Также, в ходе указанного следственного действия он указал место, где он 15 мая 2025 года в вечернее время нарвал вещество растительного происхождения. После чего они проехали по адресу его проживания - 

<

адрес>, в ходе осмотра в квартире ничего не было обнаружено и изъято. Вещество растительного происхождения «конопля» он нарвал и хранил для собственного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается. Вину признаетполностью 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

данные изъяты>, и пояснил, что 15 мая 2025 года около 19 часов он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта, дикорастущее растение коноплю и сложил его в черный полимерный пакет, затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, и пояснил, что 15 мая 2025 года около 19 часов 30 минут, на указанном участке он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о наличии у него вещества растительного происхождения – конопли 

<

данные изъяты>

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля В.Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой согласно которым, 15 мая 2025 года она прогуливалась вдоль береговой линии реки «Бия» в районе «АБ», около 09 часов вечера к ней обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой при изъятии у мужчины пакета с веществом растительного происхождения. Они прошли к участку местности, который расположен далеко от гаражного кооператива, где она увидела других сотрудников полиции, и ранее незнакомых ей мужчин. Один, из которых был приглашен в качестве понятого, а второй представился как ФИО1. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права, ответственность, обязанность и порядок проведения следственного действия, за что все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Затем в их присутствии сотрудник полиции спросила ФИО1 о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов, он пояснил, что неподалеку в кустах нарвал в пакет конопли, после чего показал его содержимое, внутри лежала какая-то трава, оттуда неприятно пахло, сотрудник полиции изъяла указанный пакет и опечатала его, затем изъяла смывы с рук ФИО1 После чего ФИО1 провел их на участок, где растут всякие кусты, и пояснил, что сегодня около 19 часов он нарвал в указанном месте коноплю, которую хотел употребить сам, но его остановили сотрудники полиции 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля А.Н., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля В.Е. об их совместном участии в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а также изъятых у ФИО1 черного пакета с веществом растительного происхождения, смывов рук (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ю.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которым, 15 мая 2025 года около 21 часов от дежурного ОП "Приобский" МУ МВД России "Бийское" она получиласообщение выехать на осмотр места происшествия - участка местности, расположенного около здания 

<

адрес>, в связи с задержанием сотрудниками патрульно-постовой службы гражданина, у которого было обнаружено вещество растительного происхождения. Прибыв по указанному адресу, она установила, что на участке дороги вгаражном кооперативе 

<

данные изъяты>, стоял мужчина, держал в руках полимерный пакет черного цвета, личность мужчины была установлена как ФИО1 При проведении осмотра на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес> были изъяты и упакованы: полимерный пакет с веществом растительного происхождения и смывы рук у ФИО1, также изготовлен контрольный образец. Затем совместно с ФИО1 они проехали на участок местности, расположенный недалеко от лодочного кооператива 

<

данные изъяты>, где произрастали кусты дикорастущей конопли. После проведения указанного мероприятия ею был составлен протокол, в котором расписались все, участвующие лица, замечаний не поступило 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля А.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, что 15 мая 2025 года он находился на службе совместно с инспектором ФИО2 Около 19 часов 30 минут они проезжали мимо ГСК «Автолюбитель», который находится в промзоне в районе «АБ» по ул. Социалистическая, около шлагбаума их внимание привлек молодой мужчина 35 лет, они подошли нему, представились, мужчиной оказался ФИО1, у которого при себе был пакет черного цвета, по их просьбе он продемонстрировал содержимое пакета - внутри находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, внешне похожее на коноплю от которого исходил характерный запах этого растения. После этого он сделал доклад в дежурную часть ОП «Приобский» и вызвал группу СОГ, которой былосуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят и упакован полимерный пакет с веществом растительного происхождения, затем дознавателем получены смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен экспериментальный образец. После этого все участвующие лица по указанию ФИО1 проехали на участок местности около 

<

адрес> 

<

адрес>, где он указал на место, где имеются кусты. Далее был осуществлен осмотр его жилища, где не было ничего изъято 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля В.О., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля А.В. об их участии при задержании ФИО1, у которого находился пакет с веществом растительного происхождения 

<

адрес>

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2025 года с приложением фототаблицы и схемы, в ходе которого осмотрен участок местности около здания 

<

адрес>, изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, контрольный образец экспериментальной жидкости, смывы с рук ФИО1 Также в ходе осмотра ФИО1 указал участок местности, расположенный 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № 692 от 16 мая 2025 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 1 является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110° до постоянной массы, составляет 114 граммов (в результате экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества.) 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2025 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены: вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде фрагменто верхушечных частей и фрагментов листьев, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода mabis), масса частей высушенных при температуре 110° составляет 114 граммов, (в процессе исследования было израсходовано 0,2 грамма вещества); ватный диск белого цвета и ватный диск серо-белого цвета, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств кматериалам уголовного дела 

<

данные изъяты>

Показания свидетелей В.Е., А.Н., Ю.В., А.В., В.О., данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели были допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, неприязненных отношений, оснований для оговора ими подсудимого, заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, поэтому суд полагает возможным положить их в основу при постановлении приговора.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, в судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу. 

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путём поднятия тайниковых закладок; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило, учитывая, что ФИО1 собственноручно осуществил сбор фрагментов верхушечных частей и фрагментов листьев растения конопля, содержащего наркотические средства, и хранил их в пакете, находящемся при нем, не имея при этом разрешения компетентных органов государства, суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения наркотических средств. 

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у него было изъято наркотическое средство, части растения, содержащие наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой не менее 114 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером. 

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных последовательных правдивых признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к преступлению, указании действий и способа, при которых было совершено преступление, времени и места приобретения наркотического средства, в том числе при проверке показаний на месте, чего не было известно сотрудникам полиции и свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, а также предоставлении им неизвестной для них информации; 

<

данные изъяты>

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

Учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде фрагментов верхушечных частей и фрагментов листьев, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 114 граммов (в процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества), ватные диски белого и серо-белого цветов, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (

<

...>), суд полагает необходимым уничтожить. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитников Харламповича М.В. и Логункова А.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме 11937 рублей 00 копеек и защитника Логункова А.Ю. в судебном заседании в размере 1989 рубля 50 копеек, суд учитывает, что защитники в производстве по уголовному делу участвовали в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которых ФИО1 не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 13926 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года. 

На основании ч.ч. 3, 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде фрагментов верхушечных частей и фрагментов листьев, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 114 граммов (в процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества), ватные диски белого и серо-белого цветов, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (

<

...>), уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 13926 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях в письменном виде, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Красоткина